77RS0019-02-2022-007721-46

2-3242/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседании фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/22 по иску ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, фио, паспортные данные, в соответствии с пп. а п.1 Указа Президента РФ от дата № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами с детства 1 группы». Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №343 предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В заявлении от дата о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 указано, что она ознакомлена и предупреждена с п.4 о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. В ходе проведенной проверки, было установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с дата по дата в наименование организации, с дата в наименование организации. В связи с тем, что Ответчик скрыл факт работы, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты. В адрес ответчика направлялось уведомление от дата для решения вопроса переплаты в добровольном порядке. Однако до настоящего времени Ответчиком излишне выплаченная компенсационная выплата не возвращена, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Указом № 175, с дата ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком- инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере сумма.

В связи с внесениями изменений от дата N 95 "О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от дата N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с дата размер данной выплаты сумма.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, фио, паспортные данные, в соответствии с пп. а п.1 Указа Президента РФ от дата № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами с детства 1 группы».

Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №343 предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В заявлении от дата о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 указано, что она ознакомлена и предупреждена с п.4 о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

В ходе проведенной проверки, было установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с дата по дата в наименование организации, с дата в наименование организации.

В связи с тем, что ответчик скрыл факт работы, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с дата по дата, в размере сумма

Истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о возврате образовавшейся переплаты, которое было оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчику незаконно были перечислены истцом денежные средства в виде выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, ответчиком денежные средства добровольно возвращены не были, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, суд взыскивает с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчику неосновательно были перечислены истцом денежные средства в виде выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом за период с дата по дата образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами размере сумма, которые также подлежат удовлетворению, при этом с представленный расчет признается судом правильным и арифметически верным, контррасчёта на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Арзамасцева А.Н.