Решение по делу № 2-156/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-156/2023

УИД 80RS0001-01-2022-000505-22

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Агинское 14 марта 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000,00 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет по образовавшейся задолженности за период с 21.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 119 095,38 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 119 095,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581,91 руб.

Заочным решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Установлено, что на основании заявления-оферты на оформление кредитной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 70 000 рублей по<адрес>,9 % годовых. ФИО1 ознакомлена и согласилась с условиями кредитования, что подтверждено ее подписью.

Кроме того, представленным истцом расчетом подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя по договору обязательств, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 119 095,38 рублей.

В качестве доказательств заключения договора суду представлена заявление-анкета на получение банковской карты, расчет задолженности по договору кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) «Тинькофф банк» продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0, общие условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в указанном в кредитном договоре размере, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на принятые ФИО1 обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, графиком платежей по кредиту.

Из представленного расчета, следует, что размер задолженности по состоянию на 14.12.2021г., в соответствии с которым ответчиком произведено последнее пополнение карты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4300 руб., задолженность по договору составляет 119 095,38 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 119 095,38 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований)

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ФИО1

Таким образом, произведенная между кредитором и ООО "Феникс" переуступка прав (требований) по кредитному договору требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ЗАО "Тинькофф Банк" с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № отменен на основании заявления должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1. ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из расчета задолженности по договору последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Направляя требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО "Тинькофф Банк" установило срок для погашения обязательства в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Тинькофф Банк" мировым судьей 64 судебного участка Агинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 01.11.2019г. был отменен по заявлению ответчика (л.д. 48, 49).

Срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности перестал течь ДД.ММ.ГГГГ (сведения о направлении заявления о вынесении судебного приказа со стороны истца не представлены) и продолжил течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 конверт).

Поскольку обращение в суд с иском последовало по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении 3 лет с момента окончания предоставленного срок для добровольной оплаты задолженности, с учетом не включения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2019г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного выше, суд полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц.Дашиева