66RS0051-01-2022-002401-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область «17» января 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2023 по иску
АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ВУЗ-банк" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало о том, что 03.08.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 159 519 руб. 76 коп. с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата кредита - 03.08.2021 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 15.09.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 77 986 руб. 34 коп., в том числе: 49 920 руб. 15 коп. - сумма основного долга; 28 066 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.08.2016 года по 15.09.2022 года.
В исковом заявлении просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2016 года в размере 77 986 руб. 34 коп., в том числе: 49 920 руб. 15 коп. - сумма основного долга; 28 066 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.08.2016 года по15.09.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 руб. 59 коп..
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении представителем истца ФИО2. указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещёна своевременно, суду предоставила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. При этом указала о согласии с исковыми требованиями.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 03.08.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 159 519 руб. 76 коп. с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата кредита - 03.08.2021 года.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно Графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 4 406 руб. 00 коп., последний платеж 4 326 руб. 38 коп., дата платежа 03.08.2021 года.
ФИО1 ознакомилась с договором, что подтверждается ее подписью в договоре.
Факт получения зачисления денежных средств в сумме 159 519 руб. 76 коп. подтверждается выпиской по счету №.
Однако, как установлено, обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет, с декабря 2019 года, платежи вносятся с нарушением, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.
Таким образом, на 15.09.2022 года образовалась задолженность в размере 77 986 руб. 34 коп., в числе которой: 49 920 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 28 066 руб. 19 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.08.2016 года по 15.09.2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 24.06.2022 года судебный приказ № 2-3134/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2016 года, в связи с возражениями ФИО1, был отменен.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, произведён истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.
Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 539 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручениям № от 10.06.2020 года на сумму 1502 руб. 82 коп.
В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа 05.10.2021 года в сумме 1502 руб. 82 копейки.
В соответствии со ст. 93 Гражданского кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о зачете оплаченной суммы государственной пошлины при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа 05.10.2021 года в сумме 1 502 руб. 82 коп..
В связи с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 03.08.2016 года в размере 77 986 руб. 34 коп., в том числе: 49 920 руб. 15 коп. - сумма основного долга; 28 066 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.08.2016 года по 15.09.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 руб. 59 коп.. Всего 80 525 руб. 93 коп. (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 93 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023 г.
Судья Е.А.Фарафонова