РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего (судьи): ФИО5,

при секретаре: ФИО6

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании ФИО4 Владимировича безвестно отсутствующим на том основании, что вышеуказанным решением суда, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> был признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение вынесено по заявлению ФИО2. Сын ФИО4 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из поступившего письма ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ГУ — Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> стало известно о том, что ФИО4 Владимировичу назначена с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по инвалидности в беззаявительном порядке, согласно поступившим сведениям ФГИС ФРИ (выписка из Акта освидетельствования граждан серия МСЭ-1021 № от 09.06.2022г.). Паспорт 6009 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе Волгодонске - действителен.

Поэтому просит суд отменить решение Дорогобужского районного суда <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Представитель заявителя – ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве считает решение о признании ФИО4 безвестно отсутствующим подлежит отмене.

ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО2 на том основании, что с 2004 года его место нахождения не известно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> выдан паспорт гражданина Российской Федерации №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по инвалидности 3 группы, проживающему в <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда об объявлении ФИО4 безвестно отсутствующим, т.к. обнаружено место его пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 280, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО4 Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО9