Дело № 2-241/2025
(УИД 26RS0№-15)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змиевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая при жизни распорядилась своим имуществом, составив завещание на имя ФИО4 и ФИО13
При жизни ФИО4 состоял в законном браке с ФИО17 (ФИО15) Л.Н., общих детей не имели. У ФИО8 от первого брака с ФИО7 родилась дочь – ФИО2 После смерти ФИО4 она своевременно подала заявление нотариусу о вступлении в наследство, но так же как и её муж, не получила правоустанавливающих документов на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8, на день смерти которой, как наследнику первой очереди по закону, подавшей заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти своего мужа, принадлежали земельный участок, а так же жилой дом, расположенные в <адрес>.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом было признано право собственности на жилой дом и земельный участок. Однако после вынесения решения после просмотра всех документов, истец обнаружила подлинник свидетельства о право собственности на землю, а также копию постановления о предоставлении земельного участка гр. ФИО3 для организации КФХ «ФИО16».
Истец в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, поскольку её наследодатели в своё время не оформили надлежащим образом своё право на наследство по завещанию и по закону, после смерти ФИО3 и ФИО4, хотя фактически приняли наследство.
В связи с чем, истец просит удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, предназначенный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 58900 кв.м., с кадастровым №, местоположение которого установлено по <адрес>, принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, воспользовалась правом на представителя.
Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истца, её представителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Орловской с/администрацией <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
При жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом, составив завещание на имя ФИО4 и ФИО13
Согласно справке, выданной Орловской сельской Администрацией, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вместе с ней проживал внук ФИО4, который фактически принял наследство после смерти его бабушки.
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, <адрес>, а так же жилой дом площадью 51,0 кв.м, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Согласно свидетельству ?-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией МО Орловского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем была составлена актовая запись №.
При жизни ФИО4 состоял в законном браке с ФИО17 (ФИО15) Л.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Чаинской администрации <адрес>, запись акта №. От данного брака детей нет.
Согласно свидетельству II-ЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Чаинским рай. ЗАГС <адрес> у ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО2.
Из свидетельства ?-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что у ФИО6 имеется дочь ФИО2.
Родственные отношения между ФИО6 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ?-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 приходится родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и, следовательно, наследником первой очереди по закону.
Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по <адрес>.
Кроме того установлено, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, который являлся наследником по завещанию после ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Так, согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, общей площадью 5,89 га., для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО3»
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельного участка площадью 5,89 га, предназначенного для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО3».
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу следует, что наследственное дело после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании завещания ФИО3 на имя ФИО4 и ФИО13
Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу следует, что наследственное дело после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании заявления его супруги ФИО8
Также из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании заявления ФИО2, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде земельного участка, предназначенного для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 58900 кв.м., как наследник по закону.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.
В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категория земель не установлена, предназначенный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадь 58900 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.О. Кузьминов