дело № 2-928/2025
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Буденновск 17 июля 2025 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Л.В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставлению отопления,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплосеть» обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставлению отопления.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 62 817,59 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей был отменен.
Истец является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> на период 2014-2029 годов».
Ответчик, согласно выписке из ЕГРН, является собственником жилого помещения площадью 71,50 кв.м, с КН №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л/с №) и, следовательно, потребителем коммунальной услуги по отоплению в соответствии с публичным договором - офертой, размещенным на официальном сайте АО «Теплосеть», о чем потребители были уведомлены через СМИ.
В соответствии с ч. 3 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключается на неопределенный срок со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иного не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Из-за систематических неплатежей за услугу по отоплению у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г., которая составляет 62 817,59 рублей.
Информация о размере платы за коммунальную услугу по отоплению и текущей задолженности указывалась ежемесячно в платежных документах и претензиях, доставляемых по адресу собственности ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Теплосеть» задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 62 817,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Теплосеть» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, из которого следует, что 10.07.2025 г. судебное извещение было вручено ФИО1 Вместе с тем уважительных причин неявки ответчик не представил, об отложении слушания дела не просил.
Кроме того, ранее Буденновским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу выносилось заочное решение, которое впоследствии было отменено в связи с поступившим от ответчика заявлением. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик обладал информацией о том, что Буденновским городским судом рассматривается гражданское дело по которому он выступает ответчиком, а, следовательно, имел возможность принять участие в рассмотрение дела лично либо через представителя, либо подать ходатайство об отложении рассмотрения дела в случае наличия уважительных причин к этому.
Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> (ТСЖ), будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин своей неявки не представил.
Представителем ТСЖ представлены пояснения по существу спора, из которых следует, что ТСЖ не взымала с ответчика плату за коммунальную услугу по отоплению, а также расчетные квитанции, о том, что за указанный вид коммунальной услуги ТСЖ счета ответчику не выставлял.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения площадью № кв.м, с КН №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л/с № Л.д. 23-26.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из представленного в суд расчета задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г. у ответчика составляет 62 817,59 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по поставленным коммунальным услугам в принадлежащем ему вышеуказанному жилом помещении, либо наличия задолженности в меньшем объеме.
Арифметический расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным. Контррасчет, опровергающий правильность произведенного истцом расчета, ответчик суду не представив, тогда как в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась, суд считает необходимым взыскать задолженность за указанный вид коммунальной услуги в полном объеме, то есть в сумме 62817, 59 рублей за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г.
Доводы ответчика, изложенные им в заявлении об отмене заочного решения о том, что между ним и АО «Теплосеть» договор поставки теплоэнергии не заключался, а оплата указанной энергии производится им через ТСЖ, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска по тем основаниям, что согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> - ТСЖ «<данные изъяты>» от 19.05.2018 г., собственники квартир указанного дома самостоятельно заключают прямые договоры, в том числе с АО «Теплосеть». Из представленных ТСЖ квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что ТСЖ не взымало с ответчика плату за коммунальную услугу «тепловая энергия на отопление». В силу ст. 426, ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
В газете «Вечерний Ставрополь» от 14.07.2018 г. № была опубликована публичная оферта на заключение с каждым собственником жилого помещения договора энергоснабжения с текстом данного договора.
Доказательств того, что ответчик по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ч. 1 ст. 40 ГК РФ расторг данный договор, последним не представлено.
Из вышеизложенного следует, что в отношении ответчика в спорный период действовал договор энергоснабжения от 2018 г., а, следовательно, он должен был производить оплату непосредственно поставщику - АО «Теплосеть».
Поскольку ответчиком оплата услуг не производилась за потребленную тепловую энергию, суд считает возможным взыскать задолженность за указанный вид коммунальной услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так как суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Теплосеть» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу
Акционерного общества «Теплосеть» (ИНН №) задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2024 г. в размере 62 817 (шестьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу
Акционерного общества «Теплосеть» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2025 г.
Судья Озеров В.Н.
Судья подпись Озеров В.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>