Дело №2-714/2026

УИД: 42RS0005-01-2025-001626-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 января 2026 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 в размере 82 156,02 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 86 156,02 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2012 между ОАО «СКБ-Банк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 25,9% годовых на срок 84 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору

По состоянию на 14.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 82 156,02 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 61 872,39 рублей; задолженность по уплате процентов 20 283,63 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.10.2013 по 20.12.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Финтраст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Цессионарием в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.04.2012 между ОАО «СКБ-Банк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 25,9% годовых на срок 84 месяцев. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (л.д.10-11).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредита.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от 25.04.2012, у ответчика возникла просроченная задолженность за период с 25.10.2013 по 20.12.2022 в размере 82 156,02 рублей.

В силу положений п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Финтраст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.19оборот-20).

Из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от 25.04.2012 в размере 82 156,02 рублей заемщика ФИО1 передана ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.21оборот).

Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ права требования по кредитному договору № от 25.04.2012 ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

О состоявшейся уступке прав требования заемщику ФИО1 было направлено уведомление в порядке ст.382 ГК РФ с требованием погашения долга в размере 82 156,02 рублей по кредитному договору №, со сроком оплаты в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.8), которое ответчиком добровольно не исполнено, сведений об обратном суду не представлено.

Судом установлено, что ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье за получением судебного приказа о взыскании с ФИО1 приведенной выше задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика (л.д.17).

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.22оборот-25 - данные выписки из ЕГРЮЛ).

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 14.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 82 156,02 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 61 872,39 рублей; задолженность по уплате процентов 20 283,63 рублей (л.д.16оборот). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.10.2013 по 20.12.2022.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как было указано выше, при заключении кредитного договора от 25.04.2012 стороны согласовали, что кредитные денежные средства предоставлены сроком на 84 месяцев.

Срок возврата кредита и дата последнего платежа по кредиту согласно графику платежей 25.04.2019 (л.д.11оборот).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В рассматриваемом случае условиями кредитного договора № от 25.04.2012 предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения (л.д.10-11).

Учитывая, что срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу отдельно, принимая во внимание то обстоятельство, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком 25.04.2019, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору № от 25.04.2012 истекал 25.04.2022 (25.04.2019+ 3 года).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2024 года, то есть за рамками предусмотренного законом трехлетнего срока.

С настоящим исковым заявлением в суд ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось, согласно почтовому штемпелю на конверте - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) также за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности в отношении всей задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 истек, как по состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи искового заявления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в иске отказать. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2026.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-714/2026 Заводского районного суда г. Кемерово.