66RS0№-11

2-8365/2022

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор №. 2222250856. В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит на сумму 190 000 рублей под 38.20 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 223 885 рублей 75 копеек, в том числе:

-156 404 рубля 73 копейки - сумма основного долга;

-9 431 рубль –сумма процентов за пользование кредитом,

-56 584 рубля 67 копеек – неоплаченные проценты,

-1 465 рублей 35 копеек – штраф.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 223 885 рублей 75 копеек, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит на сумму 190 000 руб. под 38.20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в 190 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 8 949 руб., оплата производится ежемесячно.

Согласно параметрам потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с информацией о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов и согласился на заключение кредитного договора на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по сумме основного долга составляет 156 404 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 431 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 56 584 руб.7 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 465 руб.35 коп.

Ответчик <ФИО>5 просила применить срок исковой давности.

По данным доводам стороны ответчика суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика единовременного и полного погашения просроченной кредитной задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Таким образом, кредитор реализовал свое право на досрочный возврат всей суммы кредита, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями, следует признать ДД.ММ.ГГГГ (через 30 календарных дней), то есть день, следующий за днем истечения срока для добровольного погашения образовавшейся задолженности, указанного в Уведомлении о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, следовательно, она продляется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Пиратинская