Дело №2–4789/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семенова Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
06 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: , ш. Авиаторов, , произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ и автомобилем марки ГАЗ, г.н. Р . В результате ДТП автомобилю потерпевшего ГАЗ, г.н. Р были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ , ФИО1. На основании полученного от потерпевшего заявления, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 72400 рублей В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако она оставлена без удовлетворения. Следовательно, страховое возмещение выплаченное АО «Совкомбанк Страхование» подлежит возврату. Просят суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 72 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст.14 Федерального закона 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. по адресу: , ш. Авиаторов, , произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 34 и автомобилем марки ГАЗ, г.н. Р . В результате ДТП автомобилю потерпевшего ГАЗ, г.н. Р были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ гос. номер Р , ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подпверждается копией страхового полиса.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем ВАЗ , гос. номер Р , нарушила и ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО2. Вину в ДТП ФИО1 признал.
В отношении автомобиля ВАЗ , гос. номер Р был заключен договор страхования ОСАГО , страховщиком по указанному договору является АО «Совкомбанк Страхование».
В отношении автомобиля ГАЗ, г.н. Р был заключен договор страхования ОСАГО , страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению ФИО2 о страховом случае, согласно акта о страховом случае, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 72400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49932 от 19.01.2021 года.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 признал виновным в совершении административного правонарушения, истцом в рамках прямого возмещения ущерба выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения, соответственное к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 72400 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2372рублей.
Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №48177 от 16.06.2022 года.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 72400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2372 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.П. Семенова
Справка: в окончательной форме решение принято 13 сентября 2022 года (10,11 сентября 2022 года).
Судья: Н.П. Семенова