Решение по делу № 2-182/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-182/2023 <данные изъяты>

42RS0029-01-2023-000197-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «22» мая 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает о том, что 01.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № (5041684753). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 70757,94 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 732, 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а так же решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк» с правопреемством по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 75198,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла 26.03.2022.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников Банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершего заемщика и о составе наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75198,61 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2455,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно информации, полученной от нотариуса Яйского нотариального округа Кемеровской области, наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 28.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО1, ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 70757,94 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 732, 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из представленной банком выпиской по счету следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

ФИО4 умерла 26.03.2022.

<данные изъяты>

Исходя из данного наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В связи с тем, что после смерти наследодателя ФИО4 к нотариусу Яйского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о принятии наследства обратились: сын наследодателя – ФИО5, дочь наследодателя – ФИО1, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство – ФИО5, ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 2455,96 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 16.02.2023.

Учитывая данную норму закона, расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 01.10.2013 в размере 70757 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>