Судья 1-й инстанции Горянинская Л.А. УИД 38RS0025-01-2023-000119-04

Судья-докладчик Шуняева Н.А. 33а-6944/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жильцовой Н.Н.,

судей Слепнева П.И., Шуняевой Н.А.,

при секретаре Толмачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-545/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской областиот 21 апреля 2023 г.,

установила:

в обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика так, как по состоянию на 2020 год ей принадлежит на праве собственности транспортное средство (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят. ФИО1 не исполнила обязанность по уплате за 2020 год транспортного налога в размере 5795 рублей, а также пени в размере 456, 97 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 20 по Иркутской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 5795 рублей (КБК Номер изъят), пени по транспортному налогу в размере 456, 97 рублей (КБК Номер изъят), а всего6 251, 97 рублей.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской областиот 21 апреля 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.В обоснование доводов к отмене судебного акта указала, что судом первой инстанции не принят во внимание довод, что она не является собственником транспортного средства, в отношении которого начислен транспортный налог, этот автомобиль ею продан 15 июля 2018 г.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование доводов указывает, что сведений об отчуждении транспортного (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком Номер изъят в инспекцию не поступали.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В соответствии с положениями пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормамиКАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 2 статьи 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.

Согласно письму судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области Горянинской Л.А., Усть-Кутский городской суд просит снять вышеуказанное административное дело с рассмотрения в связи с необходимостью устранения описки в решении суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимания вышеназванную правовую норму, судебная коллегия считает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда, направив административное дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке требований статьи 184 КАС РФ.

руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

направить настоящее административное дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья-председательствующий

Н.Н. Жильцова

Судьи

П.И.С. Шуняева