К делу № 2-7005/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005883-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при помощнике судьи Мацарета М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 15.09.2021 между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MERCEDES BENZ C 220 CDI, VIN №, сроком действия на один год. 16.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием указанного выше автомобиля и автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, г/н №, принадлежащего ФИО4, после чего водитель транспортного средства марки MERCEDES BENZ C 220 CDI, VIN №, скрылся с места ДТП, чем нарушил правила п. 2.5 ПДД РФ. Факт нарушения ФИО1 п.2.5 ПДД РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.08.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В результате ДТП причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобилей. Страховщик потерпевшего АО СК "Гайде" во исполнении условий договора страхования № от 29.07.2021 осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 рулей, что подтверждается платежным поручением № 24391 от 15.08.2022.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством марки MERCEDES BENZ C 220 CDI, VIN № на момент происшествия застрахована у истца по договору обязательно страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств (полис №), то во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании п.5 ст.14.1 и ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в пределах 400 000 руб.. возмещен истцом страховщику потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 639779 от 07.09.2022. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявление в его отсутствие, в котором исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом, о чем вынесено определение. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ФИО1 подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 6 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» ущерб в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

Районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко