Дело №2-2223/10-2025

46RS0030-01-2025-001697-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Подгорной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что мировым судьей судебного участка №5 судебного района ЦАО города Курска от 14 сентября 2021 года было удовлетворено заявление истца о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчиков солидарно задолженности по арендной плате в размере 103 640 рублей, пени в размере 210 700 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей. В рамках исполнительного производства требования судебных приказов были исполнены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, на основании положений ст.395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 57 426 рублей 97 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст.606,607,609,614,642 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендодателю автоэвакуатор, 2018 года выпуска, № сроком на 37 месяцев. Арендная плата за пользование автомобилем составляла 44 000 рублей ежемесячно. Исполнение арендатором обязательств по настоящему договору было обеспечено поручительством ФИО3.

Свои обязательства по договору арендатор надлежащим образом не исполнил. В связи с чем мировым судьей судебного участка №5 судебного района ЦАО города Курска от 14 сентября 2021 года был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 и ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в солидарном порядке задолженности по арендной плате в размере 103 640 рублей, пени в размере 210 700 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ОСП по ЦАО города Курска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в солидарном порядке задолженности в размере 464 340 рублей. Данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 было приостановлено в связи с розыском должника ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, исполнение требований исполнительного документа было произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пп.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку требования судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены лишь в феврале 2024 года, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за неисполнение в срок денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 426 рублей 97 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный стороной истца, проверен, признан правильным, возражений по нему ответчики не представили.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 426 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек, судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 5 мая 2025 года в 17 часов.

Судья