Дело № 2-1229/2022 3 июня 2022 года г. Котлас

29RS0008-01-2022-001654-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июня 2022 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 64509 рублей 33 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 28 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ Г.А.Н. был предоставлен кредит в размере 50000 рублей 00 копеек под 35 % годовых на срок до __.__.__. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик Г. умер. Наследники Г. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с наследственного имущества Г. задолженности по кредитному договору.

Определением суда на основании разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти Г.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», ФИО1 с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..... Указанный адрес ФИО1 указал также при обращении к нотариусу и оформлении наследства после смерти Г.

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанному адресу, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ФИО2 с __.__.__ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..... При обращении к нотариусу и оформлении наследства после смерти Г. ФИО2 указала адрес: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО2 по указанным адресам, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО2 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек под 35 % годовых на срок до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям договора (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) возврат заемных денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца в размере, установленном графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Г. кредита в размере 50000 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Г. (л.д. 25).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Г. умер __.__.__ в ...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Г. первой очереди являются супруга ФИО2 и сын ФИО1, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Г.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Г.

Согласно сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, Г. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровая стоимость указанной доли составляет 812779 рублей 17 копеек (1625558,34/2).

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Г. были открыты счета, на которых по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в общем размере 5440 рублей 05 копеек (5429,05 + 11).

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Г. были открыты счета, на которых по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в общем размере 5440 рублей 05 копеек (5429,05 + 11). Согласно выписке по счету № на счет после смерти Г. зачислено 175 рублей 20 копеек (в мае 2016 года), 5311 рублей 79 копеек (в октябре 2016 года), 5311 рублей 79 копеек (в ноябре 2016 года), 5311 рублей 79 копеек (в декабре 2016 года), 5311 рублей 79 копеек (в январе 2017 года).

По сообщению Санкт-Петербургского филиала акционерного общества «Банк СГБ» на имя Г. были открыты счета, на которых по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в общем размере 11 рублей 78 копеек (10,54 + 1,24), указанные счета закрыты, на момент закрытия счетов остаток денежных средств на счетах составлял 0 рублей 00 копеек, денежные средства со счетов были списаны на основании исполнительного документа.

Нотариусом __.__.__ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г. на 1/2 долю в праве на следующее наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; денежные вклады по счетам с причитающимися по ним процентами в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Свидетельство о праве на оставшуюся 1/2 долю в праве на наследственное Г. наследнику ФИО2 не выдано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Г. являются ФИО1 и ФИО2

Общая стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства составляет 839641 рубль 58 копеек (812779,17 + 5440,05 + 175,2 + 5311,79 + 5311,79 + 5311,79 + 5311,79).

Решением Егорьевского городского суда Московской области по гражданскому делу № от __.__.__ с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 55118 рублей 47 копеек и государственная пошлина в порядке возврата в размере 1853 рублей 55 копеек.

Следовательно, ответчики ФИО1 и ФИО2 солидарно отвечают по долгам умершего Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая с учетом уже возложенной на них имущественной обязанности по решению суда по гражданскому делу № значительно превышает заявленный к взысканию долг по кредитному договору, ответственность наследников ограничена суммой в размере 784523 рублей 11 копеек (839641,58 - 55118,47).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчики, вступив в наследство после смерти Г., допускали нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет 64509 рублей 33 копейки, в том числе основной долг - 38361 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 5957 рублей 69 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 16642 рубля 09 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 2584 рубля 62 копейки, штрафные санкции, размер которых уменьшен истцом исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, - 963 рубля 71 копейка (687,35 + 276,36).

Поскольку ответчиками не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 64509 рублей 33 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере по 1067 рублей 64 копейки (2135,28 /2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества Г. в размере 64509 рублей 33 копеек, а именно основной долг - 38361 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 5957 рублей 69 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 16642 рубля 09 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 2584 рубля 62 копейки, штрафные санкции - 963 рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в порядке возврата в размере 1067 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в порядке возврата в размере 1067 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено __.__.__