Дело № 2-966/2022 К О П И Я
УИД 54RS0001-01-2021-008894-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Панарина П.В.,
при секретаре Дроздовой Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 71-73), к ФИО4 и ФИО5 об освобождении от ареста транспортного средства ..., ....
В тексте искового заявления указано следующее.
... в г. ... между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства ...
Далее автомобиль был передан перевозчику для доставки транспортного средства в г. Новосибирск.
... автомобиль был доставлен в г. Новосибирск, ... истец приобрел полис ОСАГО.
Имевшиеся механические повреждения автомобиля препятствовали постановке на учет в органах ГИБДД. После ремонта транспортного средства ... истец увидел на сайте ГИБДД, что выставлен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области.
С учетом изложенного ФИО3 полагал, что вправе обратиться с требованием об освобождении своего имущества от ареста.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который уточнил, что в действительности договор купли-продажи между истцом и ФИО4 заключен не ..., как указано в иске, а ..., просил удовлетворить заявленное требование.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение нарушенного права. Согласно статье 12 ГК РФ и статьям 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лицо обращающееся с иском должно доказать нарушение его субъективного или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом.
По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующего, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.
Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Белово Кемеровской области от 28 марта 2013 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына Артема, родившегося ... (л.д. 50).
... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 (л.д. 49-64).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... в связи с имеющейся у ФИО4 задолженности по алиментам в размере 360 352,45 р. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ... (л.д. 56).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу пункта 1 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
...
Как следует из пункта 1, пункта 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
Истцом представлен договор купли-продажи автотранспортного средства от ..., согласно которому ФИО3 приобрел у ФИО4 автомобиль ...
По мнению суда, наличие договора купли-продажи автомобиля от ... не является достаточным доказательством о переходе права собственности на спорный автомобиль от ФИО4 к ФИО2 в указанную дату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).
При этом согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Также согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичный порядок государственной регистрации был предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, действовавшим до 01 января 2021 года.
Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), образует состав административного правонарушения.
Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении и лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства (пункт 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Истец застраховал свою автогражданскую ответственность лишь ... (л.д. 14).
Действительно, право собственности на транспортное средство возникает не после регистрации его в органах ГИБДД на нового собственника, а на основании, в том числе договора купли-продажи, который считается заключенным в момент передачи транспортного средства покупателю и уплаты за него денежной суммы.
Однако, учитывая специфику передаваемого имущества (транспортное средство) обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, он должен снять его с учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение.
Представленный истцом договор от ... на перевозку автомобиля ..., грузовым автотранспортом (л.д. 15-19), не подтверждает приобретение автомобиля такого автомобиля за год до этой перевозки.
Таким образом, ФИО3 не предпринял мер, направленных на реализацию (легализацию) прав собственника, в том числе своевременных мер к постановке транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД, не заключил своевременно договор обязательного страхования гражданской ответственности, что является препятствием в подтверждении ее статуса как собственника спорного автомобиля перед третьим лицами, в том числе органами, осуществляющими принудительное исполнение постановлений судов и иных органов, что противоречит принципу добросовестности.
При этом истцом не представлено доказательств того, что имелись какие-либо препятствия для своевременного осуществления регистрации автомобиля, в том числе доказательств того, что автомобиль не мог быть представлен на регистрационный учет, так как находился в состоянии, при котором постановка на учет невозможна.
Следовательно, суду не были представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля ФИО3 от ФИО4, возникновение у истца права собственности на основании указанного договора купли-продажи.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, иск ФИО3 удовлетворению не подлежит, поскольку собственник автомобиля ФИО4 является должником по исполнительному производству, и арест наложен в целях обеспечения исполнения судебного акта, основания считать, что данное транспортное средство принадлежало иному лицу, не имелись.
Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об освобождении от ареста автомобиля ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 22 сентября 2022 года.
Судья (подпись) П.В. Панарин
Верно
Судья П.В. Панарин
Секретарь Н.В. Дроздова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-966/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.