УИД № 44RS0028-01-2022-001011-10

№ 2-886/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что банком на основании кредитного договора № от ДДММГГГГ выдан кредит ответчику в сумме 323 173, 00 руб. на срок 60 мес. под 15,45 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 03.02.2022. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.05.2021 по 11.05.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 284 881, 87 руб., в том числе: просроченной основной долг - 245 083, 55 руб., просроченные проценты -37 424, 26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1566, 79 руб., неустойка за просроченные проценты - 807, 27 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В его адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. По основаниям ст.ст. 11, 24, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят суд расторгнуть кредитный договора № от ДДММГГГГ; взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по данному договору за период с 17.05.2021 по 11.05.2022 включительно в размере 284 881, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 048, 82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещены судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДДММГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 323 173, 00 руб., под 15,45 % годовых сроком на 60 мес. с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7764, 81 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договор, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями, за период с 17.05.2021 по 11.05. 2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 284 881, 87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 245 083, 55 руб., просроченные проценты - 37 424, 26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1566, 79 руб., неустойка за просроченные проценты - 807, 27 руб.

На требование банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответа от ФИО1 не последовало.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 Судебный приказ от 14.01.2022 № отменен определением судьи от 03.02.2022 по заявлению должника.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как им допускались неоднократные просрочки платежей, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 048, 82 руб., уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДДММГГГГ № с ДДММГГГГ по 11.05.2022 в сумме 284 881, 87 руб., в том числе: просроченнфй основной долг - 245 083, 55 руб., просроченные проценты - 37 424, 26 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1566, 79 руб., неустойка за просроченные проценты - 807, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 048, 82 руб., а всего взыскать 296 930 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 24 июня 2022 г.