Дело № 2-3499/2025 19 июня 2025 года
78RS0019-01-2024-016884-65
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за фактически отработанный период в размере 16 155 рублей 35 копеек, возложении на ответчика обязанности оплатить налоги: НДФЛ на сумму 2 414 рублей и ПФР в размере 5 570 рублей 81 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 696 рублей 04 копеек за период с 5 октября 2023 года по 4 декабря 2023 года, а также по день погашения задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2023 года между сторонами заключен договор №, по условиям которого ФИО1 в период с 29 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года оказывало ответчику услуги по бухгалтерскому и управленческому учету в компании <данные изъяты> за ежемесячную плату в размере 50 000 рублей. Истец направила ответчику отчет о проделанной работе, однако оплата договора ФИО2 за отработанные дни в полном объеме не произведена.
Стороны в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, при этом истец просила о разрешении спора в ее отсутствие, а ответчик причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Из письменных возражений на иск следует, что ответчиком в настоящее время задолженность погашена, ввиду чего оснований для удовлетворения требований не имеется.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
При рассмотрении спора установлено, что 29 августа 2023 года между сторонами заключен договор №, по условиям которого ФИО1 в период с 29 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года оказывало ответчику услуги по бухгалтерскому и управленческому учету в компании Mazari Tradicion за ежемесячную плату в размере 50 000 рублей.
Согласно позиции истца, она направила ответчику отчет о проделанной работе, однако оплата договора ФИО2 за отработанные дни в полном объеме не произведена.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку из представленных ответчиком документов усматривается, что в период с 11 октября 2024 года по 14 октября 2024 года ИП ФИО2 осуществлена оплата договора на сумму 16 155 рублей 35 копеек, осуществлены взносы в счет оплаты НДФЛ на сумму 2 414 рублей, в ПФР на сумму 5 570 рублей 81 копейки, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
Пунктом 4.3 договора предусматривается оплата за выполненные работы не позднее 10 числа каждого месяца после согласования отчета о проделанной работе.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как обязательства по оплате договора исполнены ответчиком с нарушением срока, оговоренного сторонами, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.
Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 2 675 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета:
Сумма долга: 16 155 рублей 35 копеек
Период: с 5 октября 2023 года по 13 октября 2024 года
Период дн. дней в году ставка проценты, ?
05.10.2023 – 29.10.2023 25 365 13 143,85
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 325,32
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 99,15
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 1 483,11
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 389,32
16.09.2024 – 13.10.2024 28 366 19 234,83.
Учитывая, что 14 октября 2024 года и 25 марта 2025 года ответчиком данные проценты в обозначенном размере погашены, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Учитывая фактический результат рассмотрения дела, у истца возникло право требовать взыскания с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, однако данные расходы ФИО2 компенсированы 14 октября 2024 года, ввиду чего в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2025 года.