Приговор по делу № 1-351/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-351/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Беспаловой О.В., помощнике судьи Гебаур А.Е., с участием государственного обвинителя Ракитянского В.В., Федоркиной М.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.07.2023 не позднее 22 часов 11 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя преступный умысел, 24.07.2023 не позднее 22 часов 11 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля умышленно незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном виде массой не менее 1041,0 г, в крупном размере, которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет и стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

24.07.2023 около 22 часов 11 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24.07.2023 в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, у дома <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в высушенном виде, массой 1041,0 г, в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в целях личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 10/857 от 25.07.2023, вещество массой 3470,0г, изъятое 24.07.2023 в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1041,0 г. Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей на момент проведения исследования редакции), каннабис (марихуана), является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 1829 от 28.07.2023, вещество массой 3460,0 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1038,0 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в действующей редакции)» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1041,0 г, в высушенном виде, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии (л.д. 39-41, 117-119), согласно которым 24.07.2023 он находился на рабочем месте. Около 17 часов 00 минут решил употребить наркотическое средство конопля путем курения, которую решил нарвать возле речки Омь в г. Омске. О местонахождении зарослей дикорастущего растения конопля он знал давно, иногда был в тех краях и видел, что там произрастает дикорастущее растение конопля.

24.07.2023, выйдя с работы в районе 19 часов 00 минут он решил съездить за коноплей, взяв с собой большой пакет. Прибыв на остановку «Площадь Ленина», расположенную по <адрес> в г. Омске, прошел пешком к берегу реки Омь, за гаражами спустился к берегу, где растет конопля и начал рвать. Отделял листья и головки верхушек от стеблей растения, после чего листья складывал в черный пакет, который приготовил заранее. Коноплю собирал голыми руками. Нарвав достаточно конопли, он пошел обратной дорогой, в это время к нему подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр.

Для проведения личного досмотра были приглашены двое граждан мужского пола. Перед началом личного досмотра, который проходил в частном секторе, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ему был задан вопрос об имеющихся при себе предметах и веществах запрещенных в свободном гражданском обороте. На что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля», которое хранил для личного употребления, без цели сбыта.

После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого в его правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он пояснил, что данным веществом является конопля, которую он хранит для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет был изъят в полимерный пакет черного цвета, который был перевязан нитью, прикреплена пояснительная записка и опечатана печатью №35 УМВД России по Омской области «Для пакетов», подписанная участвующими лицами. Также сотрудниками полиции были изъяты смывы с ладоней рук на марлевый тампон, который был упакован в бумажный пакет № 2, опечатанный оттиском печати № 35 УМВД России по Омской области «Для пакетов». Затем был взят контрольный образец на марлевый тампон, который был упакован в бумажный пакет № 3, опечатанный оттиском печати № 35 УМВД России по Омской области «Для пакетов». По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Его личный досмотр снимался на видеокамеру мобильного телефона марки «Honor» сотрудника полиции. Все свои действия сотрудники полиции протоколировали. От присутствующих замечаний и дополнений не поступило. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснения давал добровольно, к сотрудникам полиции претензий не имеет.

После оглашения в судебном заседании его показаний, данных на предварительном следствии, Фельдман подтвердил их полностью.

Вина Фельдмана в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 79-81) свидетель ФИО6 показал, что 24.07.2023 он находился по адресу проживания, когда около 22 часов 00 минут к нему подошел мужчина, представился, показал удостоверение сотрудника полиции и попросил оказать помощь, а именно: принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного теми мужчины за незаконные операции с наркотическими средствами. Они прошли к дому <адрес> <адрес> в г. Омске, где стали проводить личный досмотр. Один сотрудник проводил личный досмотр, а другой все снимал на видеокамеру мобильного телефона. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил представиться его и второго мужчину, который также был понятым. Его данные были вписаны в протокол, а также им были разъяснены права и обязанности, которые ему были понятны. Перед проведением личного досмотра задержанному, который представился как ФИО1 были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также тому был задан вопрос о нахождении при том предметов, веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ. Тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство конопля, которое нарвал с целью изготовления «молоканки» для личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в руках у которого был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, которое имело специфический запах конопли. Данный пакет с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет № 1, который был перевязан нитью, к которой приклеена бирка с сопроводительной подписью, на которой все расписались, а также была поставлена печать. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Никакого физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось.

Аналогичные показания даны на предварительном расследовании свидетелем ФИО7 (л.д. 82-84), которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

В судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 75-78) свидетель ФИО8 показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С июня 2023 года в отдел УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО14 занимается незаконными операциями, связанными с приобретением, хранением наркотических средств растительного происхождения. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий: опрос, наблюдение, наведение справок, в результате которых было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который занимался сбором дикорастущего растения конопля на берегу реки Омь в г. Омске, а в дальнейшем хранил приобретенное наркотическое средство с целью личного употребления. С целью проверки информации проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате проведения которых указанная информация подтвердилась. Данная информация была задокументирована в соответствии с действующим законодательством.

При поступлении в очередной раз информации о том, что ФИО1 собирается хранить при себе наркотическое средство, личным составом отдела, в том числе и им, 24.07.2023 осуществлен выезд в предполагаемое местонахождение ФИО1 а именно: в район <адрес> в г. Омске с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленный на задержание фигуранта и пресечения его незаконной деятельности. 24.07.2023 около 20 часов 00 минут оперативная группа в лице его и ФИО9 рассредоточилась в районе появления ФИО1 Около 20 часов 45 минут со стороны ООО «Трикотажная фабрика» в г. Омске по направлению к <адрес> <адрес> в г. Омске шел мужчина, опознанный как ФИО1, спускался вниз к берегу реки Омь в г. Омске. В этот момент ФИО1 был потерян из поля зрения, подойти к тому возможности у них не представилось. Было принято решение продолжить оперативно-розыскной мероприятие «наблюдение» на данном месте, где ФИО1 был потерян из виду, так как найти фигуранта на берегу реки не удалось.

Спустя некоторое время ФИО1 был замечен в районе <адрес> в г. Омске с пакетом в руках. Зафиксировано, что фигурант нервничает, оглядывается по сторонам. Было принято решение задержать последнего. В связи с чем он и ФИО9 подошли к ФИО1, представились и пояснили, что тот задержан по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. Около 21 часа 50 минут у <адрес> в г. Омске ФИО1 был задержан, оперативно-розыскное мероприятие в отношении последнего было окончено.

Он остался с задержанным, а старший оперуполномоченный по ОВД ФИО9 пригласил понятых, после чего он приступил к проведению личного досмотра ФИО1 ФИО9 при досмотре осуществлял видеосъемку на камеру мобильного телефона. Личный досмотр проходил у <адрес> в г. Омске в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 30 минут. Перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 Данные всех участвующих лиц были внесены в протокол. Задал задержанному вопрос, имеет ли тот при себе предметы, вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории РФ. Тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство конопля, которое нарвал для личного употребления, чтобы в последующем изготовить «молоканку».

После чего у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет был упакован. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались после ознакомления. После окончания личного досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с рук.

Аналогичные показания даны на предварительном расследовании свидетелем ФИО9, оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 72-74).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24.07.2023 около 21 часа 50 минут у <адрес> в <адрес> при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 (л.д. 9).

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому с июля 2023 в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по Омской области поступает оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконных хранением наркотического средства растительного происхождения каннабисной группы без цели сбыта на территории г. Омска и Омской области. Кроме того, 24.07.2023 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, намеривается в очередной раз приобрести наркотическое средство растительного происхождения каннабисной группы без цели последующего сбыта. Был осуществлен выезд оперативной группы в район вероятного появления ФИО1, а именно в район <адрес> в г. Омске с целью проведения ОРМ «наблюдение». Сотрудниками УНК УМВД России по Омской области около 20 часов 00 минут было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к району <адрес> в г. Омске. Около 20 часов 45 минут со стороны ООТ «Трикотажная фабрика» в г. Омске по направлению к <адрес> в г. Омске направлялся в пешем порядке мужчина, опознанный как ФИО1 (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.07.2023, составленным в период времени с 22 часа 11 минут до 22 часа 30 минуты, согласно которому у <адрес> в г. Омске, у ФИО1 в правой кисти руки был обнаружен темный полимерный пакет, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный темный полимерный пакет был изъят и упакован в темный полимерный пакет № 1, перевязан нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, опечатана оттиском печати № 35 «Для пакетов УМВД России по Омской области» и подписана всеми участвующими лицами. Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет коноплю, из которой хотел изготовить «молоканку» для личного употребления (л.д. 10).

Аналогичные обстоятельства установлены протоколом осмотра от 27.07.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 24.07.2023 (л.д. 87-92).

Аналогичная информация получена при просмотре видеозаписи личного досмотра в судебном заседании.

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 24.07.2023, согласно которому получены образцы смывов с ладоней рук ФИО1 на тканевый тампон, упакованный в пакет № 2, контрольные образцы для сравнительного исследования в пакет № 3 (л.д. 15).

Справкой об исследовании № 10/857 от 25.07.2023, согласно которой вещество массой 3470,0г, изъятое 24.07.2023 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1041,0 г (л.д. 18-19).

Заключением эксперта № 1829 от 28.07.2023, согласно которому вещество массой 3460,0 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1038,0 г. На поверхности марлевых тампонов – смывах с левой и правой рук гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса наркотического средства составила менее 0,001г (следовые количества) (л.д. 44-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому с участием ФИО1 в присутствии защитника Степановой А.С. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 62-69).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023, согласно которому осмотрено вещество, с первоначальной упаковкой, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 (л.д. 98-101).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, показания ФИО1, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний свидетелей, а также подсудимого иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, справке об исследовании, заключению экспертизы, протоколу осмотров предметов) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не имелось, он им стал известен только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, – каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО1, совершившего тяжкое преступление, ранее не судимого, социально обустроенного, на иждивении имеющего престарелых родителей, трудоустроенного, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.131). На учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д.126).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился. Преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников полиции.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях подсудимого такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, показал место произрастания конопли. На момент задержания сотрудники полиции не располагали сведениями о месте приобретения подсудимым наркотического средства, что следует из материалов уголовного дела. Указанные обстоятельства изложены в обвинении таким образом, как об этом указал ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 необходим строгий контроль за его поведением, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не имеет оснований для назначения иных более мягких видов наказания, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в изоляции от общества в соответствие со ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ 17 461,60 руб. (12 079 руб. – за участие на предварительном следствии л.д. 136; 12 079,60 руб. - в судебном заседании), следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимого, который не возражал против взыскания, наличие у него способности к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу на основании ст. 51 УПК РФ, в размере 17 461,60 руб. в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядится следующим образом:

– наркотическое средство с первоначальной упаковкой, смывы с рук - уничтожить;

– DVD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Р. Хасаншин