Дело № 2-3811/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005762-08

Мотивировочная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники

Пермский край 24 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.С. Шолоховой,

при секретаре судебного заседания Смеляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с учетом уточенного искового заявления к собственнику жилого помещения по адресу: ....., ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет теплоснабжение на территории города Березники. Собственником ? доли в праве объекта недвижимости по адресу: ....., являлся ФИО2, который умер ...... В период времени с 19.10.2019 по 28.02.2025 истец осуществлял поставку тепловой энергии и оказывал услуги по нагреву воды (горячее водоснабжение) в жилое помещение должника, однако плата за поставленные коммунальные услуги не вносилась, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 206 250,99 руб. Поскольку плата не вносилась, ПАО «Т Плюс» произвело начисление пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 43 975,40 руб. Задолженность на дату рассмотрения дела в суде не погашена. Наследником ФИО2 является его сын ФИО1, который зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ...... Истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в период с 19.10.2019 по 28.02.2025 в сумме 103 125,50 руб. (соразмерно 1/2 доле в праве), пени за период с 31.01.2020 по 11.05.2025 в размере 21987,70 руб. (соразмерно 1/2 доле в праве) с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, задолженность по лицевому счету не погашена, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (ШПИ №).

Представитель третьего лица Администрации город Березники ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации, возражений по иску не представил.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: ....., находится в собственности у следующих лиц:

- ФИО1, ..... года рождения, СНИЛС, №, 1/2 доля в праве общедолевой собственности, документ-основание: договор купли-продажи от 18.01.2005, дата государственной регистрации права – 16.03.2005;

- ФИО2, ..... года рождения, СНИЛС №, 1/2 доля в праве общедолевой собственности, документ-основание: договор купли-продажи от 18.01.2005, дата государственной регистрации права – 16.03.2005.

Согласно сведений ЕГР ЗАГС администрации город Березники, ФИО2, ....., умер ....., запись акта о смерти № от ......

Согласно регистрационному досье МВД России от 28.10.2025, ФИО1, ..... года рождения, зарегистрирован по адресу: ....., с 08.07.2005 по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

02.03.2020 нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ...... Согласно делу наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются сын ФИО1, дочь ФИО6 (ФИО6) ОС. Наследственное имуществ состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...... ФИО1 подал нотариусу заявление о вступлении в права наследства. ФИО6 (ФИО6) ОС подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

Таким образом, ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязанность ФИО2 по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение перешла к его наследнику ФИО1

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, вследствие чего истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории города Березники, в том числе в жилой многоквартирный ....., в котором расположена квартира ответчика.

Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и нагрев воды (горячее водоснабжение)) ПАО «Т Плюс» в отношении жилого помещения по адресу: ..... открыт лицевой счет №. Лицевой счет оформлен на ФИО2.

Согласно выписке по лицевому счету № в период времен с 19.10.2019 по 28.02.2025 истец осуществлял поставку тепловой энергии и оказывал услуги по нагреву воды (горячее водоснабжение) в жилое помещение по адресу: ...... Плата за поставленные коммунальные услуги не вносилась, возникла задолженность в размере 103 125,50 руб. (соразмерно 1/2 доле в праве собственности ФИО2).

Правила и порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Жилищным кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с жилищным кодексом РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Ответчиком не оспорен тот факт, что за указанный период коммунальные услуги ему не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги ответчиком не исполнялась. Тарифы и стоимость коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, доказательств внесения платежей ответчиками суду не представлено, самостоятельный контррасчет задолженности ответчиками суду также не представлен.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение заявлены законно и обосновано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 103 125,50 руб. за период с 19.10.2019 по 28.02.2025.

Рассмотрев требование о взыскании пени в сумме 21 987,70 руб. за период с 31.01.2020 по 11.05.2025.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив расчет пени, полагает, что он является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4753,00 руб. (л.д.7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4753,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с ответчика ФИО1, ..... года рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ..... Отделом УФМС Росси по Пермскому краю в городе Березники, денежные средства в счет уплаты задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставленные в период с 19.10.2019 по 28.02.2025 в сумме 103 125,50 руб., пени за период с 31.01.2020 по 11.05.2025 в сумме 21 987,70 руб., с дальнейшим начислением их на сумму основного долга 103 125,50 руб. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 4753,00 руб.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивировочная часть решения изготовлена 08.12.2025).

Судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. судья