77RS0001-02-2022-008424-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№ 2а-735/22 по администратвиному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации и на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция (далее - МАДИ) обратилась в суд с требованием об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объеме, ссылаясь на то, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство по взысканию административных штрафовна общую сумму 70 000 руб. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, при этом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание явился, административный иск не признал, пояснив, что задолженность по сводному исполнительному производству им была полностью погашена.

Представители заинтересованных лиц – МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствиесторон и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 67.1данного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

По смыслу положенийст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на пользование должником специальным правом закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании,судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по г. Москве на основании постановлений МАДИ, ГКУ г.Москвы «АМПП», Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о наложении на ФИО1 административных штрафов в области дорожного движения (при управлении транспортным средством) возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №45115/21/77045-СД, сумма взыскания по которым составляет 70 000 руб.

Вместе с тем административным ответчиком в судебное заседание были предсталвны платежныые поручения от 20.04.2022 г. №422, от 20.04.2022 г. №423 и 25.04.2022 г. №250615, из которых следует, что задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производсвту в сумме 70 000 руб. была полностью погашена.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации и на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2022 года.

Судья Н.П. Неменок