Дело №2-3705/2022
51RS0001-01-2022-004566-10
Изготовлено 22 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при секретаре Саакян Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 26.07.2021 между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9%. Целью использования кредитных средств являлось приобретение транспортного средства.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (договор залога № от 26.07.2021).
Ответчиком был приобретен автомобиль марки «Volkswagen Passat», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, ПТС №.
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «<данные изъяты>», в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения.
В связи с наличием задолженности по указанному кредитному договору, на основании Индивидуальных условий кредитного договора Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании задолженности №.
ДД.ММ.ГГГГ Банком получена квитанция о совершении исполнительной надписи нотариусом на основании указанного заявления (уникальный номер нотариального действия №).
По исполнительной надписи с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 333.220 рублей 39 копеек, из которых 318.864 рубля 38 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 12.091 рубль 23 копейки – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; 2.264 рубля 78 копеек – стоимость исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства по кредитному договору не исполнены.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Passat», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, ПТС ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 468.466 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).Судом установлено, что 26.07.2021 между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 335.175 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9%. Целью использования кредитных средств являлось приобретение транспортного средства.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (договор залога №02/00-022303/2021 от 26.07.2021).
Ответчиком был приобретен автомобиль марки «Volkswagen Passat», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, ПТС №.
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «<данные изъяты>», в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения.
В связи с наличием задолженности по указанному кредитному договору, на основании Индивидуальных условий кредитного договора Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании задолженности №.
ДД.ММ.ГГГГ Банком получена квитанция о совершении исполнительной надписи нотариусом на основании указанного заявления (уникальный номер нотариального действия №).
По исполнительной надписи с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 333.220 рублей 39 копеек, из которых 318.864 рубля 38 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 12.091 рубль 23 копейки – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; 2.264 рубля 78 копеек – стоимость исполнительной надписи нотариуса.
Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 6.000 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Passat», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, ПТС № (дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ), модель, № двигателя №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.Н. Матвеева