РЕШЕНИЕ
ИФИО1
пгт. ФИО4 10 февраля 2025 года
Безенчукский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд с требованием взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 093,97 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ФИО7: №, 2007 года выпуска, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 421,88 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, заемщику был предоставлен кредит на сумму 813 835,20 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 %, сроком на 72 месяца под залог вышеуказанного транспортного средства.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 68 813,64 руб., однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал, не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, признав исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, заемщику был предоставлен кредит на сумму 813 835,20 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 %, сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства ФИО8: №, 2007 года выпуска (л.д.35-38).
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д.16-21).
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 68 813,64 руб., однако в нарушение п.6 индивидуальных условий договора принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 921 093,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 798 101,02 руб., просроченные проценты – 105 070,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 582,14 руб., иные комиссии – 2950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 271,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 4086,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.12-15).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал его и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность (т.1 л.д.59).
Расчет суммы задолженности по договору за спорный период, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора и обстоятельствам, связанным с возвратом кредита, не противоречит выписке по счету.
Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.
Более того, суд в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, принимает заявленное по делу ответчиком признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
В силу п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится судебным приставом-исполнителем, который обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга, сведений об оплате долга ответчиком не представлено, поэтому требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль ФИО9: №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
При этом, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку размер стоимости определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и не относится к компетенции суда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 421,88 руб., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 093,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 421,88 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФИО10: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО2 – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Нехорошева
Решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №), находящемся в производстве Безенчукского районного суда <адрес>.
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦ ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦секретарь ¦
¦судебного заседания ФИО5 ¦
¦ ¦
¦"12" февраля 2025 г. ¦
L-----------------------------------------
Копия верна
Судья Н.А. Нехорошева