Решение по делу № 2-157/2023 от 22.05.2023 - о перерасчете начисленной задолженности за потребление коммунальных услуг, признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Меняйловой В.И.,

с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица - филиала АО «НЭСК-электросети» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «НЭСК», третьи лица: филиал АО «НЭСК-электросети», ФИО1 о перерасчете начисленной задолженности за потребление коммунальных услуг, признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК», третьи лица: филиал АО «НЭСК-электросети», ФИО1 о перерасчете начисленной задолженности за потребление коммунальных услуг, признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с п. 4.6 договора стороны пришли к соглашению, что до заключения настоящего договора, все коммунальные услуги оплачиваются третьим лицом в полном объеме. Ранее указанный объект недвижимости был подключен к энергоснабжению, между АО «НЭСК» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №. После приобретения домовладения с целью последующего заключения договора на поставку электроэнергии истом были вызваны сотрудники АО «НЭСК- электросети», которые составили Акт от ДД.ММ.ГГГГ №, установили правильность работы прибора учета и сняли показания прибора учета: <данные изъяты>, а по ИПУ начислено с показаний <данные изъяты>, по показаниям <данные изъяты>, расход <данные изъяты>, что привело к сумме начислений в размере <данные изъяты> Согласно данному письму, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., показания прибора учета составляли <данные изъяты> на общую сумму задолженности <данные изъяты> Вместе с тем, согласно Акту сверки расчетов за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ. оплата по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ. начислялась по нормативу потребления в размере <данные изъяты> на среднюю сумму <данные изъяты>., что является незначительной для домовладения. Таким образом, в данном случае имеет место ситуация, по которой не передавались показания прибора учета в адрес ответчика. После проведенной проверки, ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с которой истец категорически не согласна по следующим обстоятельствам. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес> установлен индивидуальный прибор учета <данные изъяты> №. С помощью данного прибора учета имеется возможность разграничения потребленного коммунального ресурса по времени эксплуатации. Данные доводы подтверждаются письмом филиала АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ. № на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с данным письмом, при осуществлении подключения к внутренней памяти Г1У сотрудниками Сетевого филиала зафиксированы показания на начало ДД.ММ.ГГГГ. (бремя содержания и оплаты коммунальных услуг предыдущего собственника ФИО1) по тарифу: <данные изъяты>, по тарифу <данные изъяты> общие показания - <данные изъяты>. Также согласно данному письму ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Сетевого филиала был составлен акт снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии, согласно которому показания ПУ Меркурий <данные изъяты> № составляют по тарифу Т1 <данные изъяты> по тарифу <данные изъяты> общие показания - <данные изъяты>. Исходя из вышеуказанного, объем потребленного истцом ресурса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, что противоречит выставленной истцу сумме задолженности в размере <данные изъяты>. В заключенном между истцом и третьим лицом ФИО1 договоре купли-продажи домовладения отсутствуют нормы, позволяющие перевести задолженность за коммунальные услуги на нового собственника, более того, предусмотрена обязанность третьего лица оплатить все коммунальные услуги в полном объеме до заключения договора. В соответствии с письмом ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ. № при изучении данного вопроса установлен факт нарушения со стороны ответчика при начислении платы за коммунальную услугу - энергоснабжение и вынесено соответствующее предостережение о недопустимости нарушения жилищного законодательства. Согласно акту сверки расчетов за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № видно отсутствие переданных показаний и начисление электроэнергии по нормативу потребления электроэнергии. С целью мирного урегулирования спора и разрешения спорной ситуации истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой произвести перерасчет фактически потребленной энергии, разделить лицевые счета на третье лицо и истца и заключить договор на поставку электроэнергии без начисления необоснованной задолженности. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный в претензии срок ответ не поступил. Более того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел отключение домовладения истца от энергоснабжения ввиду незаконного и фиктивного образования задолженности. Действия ответчика истец полагает незаконными, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании вышеизложенного просит суд обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет начисленной коммунальной услуги по лицевому счету № в соответствии фактически принятым Истцом количеством электроэнергии. Признать действия АО «НЭСК» по отключению домовладения от электроэнергии незаконными. Обязать АО «НЭСК» произвести мероприятия по подключению домовладения, расположенного адресу: <адрес> электроэнергии. Взыскать с АО «НЭСК» причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. В окончательной редакции просит суд обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет начисленной коммунальной услуги по лицевому счету № в соответствии фактически принятым Истцом количеством электроэнергии. Признать действия АО «НЭСК» по отключению домовладения от электроэнергии незаконными. Взыскать с АО «НЭСК» причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица - филиала АО «НЭСК-электросети» в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО1 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо, в силу статьи 11 ГК РФ, вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа, или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения, или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа, или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 ГК РФ, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией, правила соответствующего параграфа применяются, если законом, или иными правовыми актами, не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанное домовладение принадлежало ФИО1

Между АО «НЭСК» и ФИО1 действовал договор энергоснабжения л/с от ДД.ММ.ГГГГ. № (№ в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>

В силу п. 80 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Постановление № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

По вышеуказанному адресу установлен и допущен к расчетам прибор учета <данные изъяты> № с показаний «<данные изъяты> что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра узла учета, расположенного по спорному адресу, сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» выявлены показания прибора учета <данные изъяты> показания суммарные - «<данные изъяты> что зафиксировано актом о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии физических лиц №.

На основании указанного ответчиком произведено начисление электроэнергии в отношении вышеуказанной точки поставки в объеме <данные изъяты>. С учетом ранее образованной задолженности сумма долга составила <данные изъяты>

Оценивая правомерность действий ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения) точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Ответчик, как Гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электроэнергии в точку поставки, расположенную в границах деятельности последнего. В рамках осуществления деятельности по поставке электроэнергии приоритетным является определение места исполнения договора (точки поставки), а не лицо, потребляющее электроэнергию.

Ответчик поставляет электрическую энергию в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила № 354) перед исполнителем установлена обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.).

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил. При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

В связи с непредставлением показаний за потребленную электрическую энергию расчет с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № с предыдущим собственником ФИО1 производился, исходя из норматива потребления коммунального ресурса (147 кВтч в месяц).

На основании обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ. №, поступившего в адрес филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», последним произведено подключение к памяти прибора электросчетчика и выявлены показания на ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцу начислено <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. по вышеуказанным показаниям.

С учетом изложенного, ответчиком произведен перерасчет объема начисленной коммунальной услуги, исходя из периодов владения спорным домовладением предыдущим и нынешним собственником, а также исходя из фактических показаний, в связи с чем довод истца о том, что образованная задолженность является «фиктивной» является несостоятельным и противоречит фотографиям показаний расчетного прибора учета, содержащимся в материалах дела.

В силу п. 3 Постановления № 354 коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, статье 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 118 Правил № 354 установлено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Согласно п. 34(1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (ред. от 28.04.2023г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

В адрес ответчика заявление о заключении договора энергоснабжения от истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца в сетевую организацию (филиал АО «НЭСК-электросети» Краснодарэлектросеть) поступило заявление на (восстановление) переоформление документов о технологическом присоединении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с его покупкой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сетевая организация является сторонней, в соответствии с установленным порядок истцу необходимо было обратиться с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов в адрес АО «НЭСК.

Между тем, факт владения ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> установлен ответчиком в связи с поступлением в адрес АО «НЭСК» предостережения ГЖИ о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено АО «НЭСК» принять меры по соблюдению обязательных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному суду не представлено.

В ответ на досудебную претензию истца АО «НЭСК» был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о произведении действий по перерасчету объема электроэнергии с момента возникновения права собственности ФИО2

В силу пп. «а» п. 117 Постановления № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии гарантирующий поставщик вправе вводить потребителю ограничение режима потребления электрической энергии.

В связи с возникновением задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по спорной точке поставки в размере <данные изъяты>. филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по адресу: <адрес> направлено предупреждение (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ. № о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

В связи с наличием дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>. инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии - филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» направлено в сетевую организацию уведомление-заявка от ДД.ММ.ГГГГ № на введение полного ограничения режима электропотребления потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником сетевой организации введено ограничение режима электропотребления, по результатам составлен Акт о введении ограничения режима электропотребления.

Учитывая изложенное, ограничение введено гарантирующим поставщиком после уведомления о введении ограничения, что соответствует пункту 6 Правил ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом доме по лицевому счету №, оформленному на ФИО2 как нового абонента, произведено возобновление режима электропотребления.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для осуществления перерасчета задолженности и признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии.

Кроме того, как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

На основании изложенного, доводы стороны истца основаны на неверном толковании норм права, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факты, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, требования, как основные, так и производные от основных о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «НЭСК», третьи лица: филиал АО «НЭСК-электросети», ФИО1 о перерасчете начисленной задолженности за потребление коммунальных услуг, признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ