УИД 04RS0007-01-2022-004650-33

№ 2-2945/2022

Решение

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО), обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 1 496 994,91 руб., из которых: 1 412 424,38 руб. - основной долг; 82 196,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 373,80 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 685 руб.

Требования мотивированы тем, что *** стороны заключили договор ... путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... руб. с взиманием ... % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить досрочно всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что возражений относительно заявленных банком исковых требований не имеет.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, *** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме ... руб.; срок кредита – ... месяцев с *** до ***; цель кредита – потребительский кредит, процентная ставка – ... % годовых; количество платежей – ..., ежемесячный платеж – ... руб. до 16 числа каждого календарного месяца; размер неустойки - ... % (в процентах за день).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

*** ответчику направлено уведомление Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере ... руб. в срок не позднее ***, как то предусмотрено пунктами 4.4.5, 5.4.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен. Однако, требование Банка осталось неисполненным.

По состоянию на *** (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. - основной долг; ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный Банк ВТБ (ПАО), суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчик заявленные истцом требования признал, согласился с представленным расчетом, альтернативный расчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы Банк ВТБ (ПАО), связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере 1 496 994,91 руб.: 1 412 424,38 руб. - основной долг; 82 196,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 373,80 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 685 руб., всего 1 512 679, 91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 сентября 2022 г.

Судья: М.В. Кудряшова