Производство № 2-6522023
УИД №57RS0026-01-2023-000199-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,
при секретаре Исаковой А.Д.,
с участием представителя истца адвоката Кузнецовой О.А.,
представителей ответчика ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 АлексА.а к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование указывает, что Дата был заключен договор купли продажи транспортного средства ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, между его сыном ФИО5 и ФИО4 В соответствии с договором, автомобиль был продан за 45000 рублей. На момент заключения сделки ФИО5 являлся несовершеннолетним. Спорная сделка является ничтожной, так как не относится к сделкам, которые несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать самостоятельно без согласия родителей. Согласия на совершение данной сделки родители несовершеннолетнего не давали. Данная сделка не может являться мелкой бытовой сделкой, так как предмет купли-продажи не направлен на удовлетворение личных бытовых потребностей, так как у ФИО5 отсутствует право на управление транспортными средствами, стоимость автомобиля для него является высокой, так как он не работает, самостоятельного дохода не имеет. При заключении договора ответчику было известно о том, что ФИО5 является несовершеннолетним.
По указанным основаниям ( с учетом уточнения исковых требований) просит признать договор купли-продажи транспортного средства от Датаг., заключенный между ФИО4 и ФИО5 недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 45000 рублей в пользу ФИО3, спорный автомобиль возвратить по принадлежности ФИО4
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что его сын ФИО5 без разрешения взял из дома денежные средства и пробрел спорный автомобиль без их с супругой согласия. Они в это время находились в г.Москве у родственников, о спорной сделке им известно не было. Разрешение на покупку автомобиля сыну они не давали.
Истец ФИО5 суду пояснил, что он не работает, обучается в учебном заведении по очной форме обучения, стипендию не получает, никаких доходов не имеет. Мелкие суммы денег ему дают родители и бабушка. Денежные средства на покупку автомобиля он взял из дома без разрешения родителей, когда те находились в Москве.
Представитель истца адвокат Кузнецова О.А. поддержала позицию своих доверителей.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчика ФИО1, ФИО2 заявленные требования не признали. Пояснили, что ФИО5 имел собственные денежные средства, которые ему передавали его родственники, а также имел самостоятельный доход, поскольку осуществлял деятельность, связанную с разбором автомобилей на запчасти и их продажей. Автомобиль был приобретен ФИО5, чтобы в дальнейшем разобрать его н запчасти и продать их.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно части 2 статьи 26, пункту 2 статьи 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (статья 175 ГК РФ).
По смыслу закона, в качестве основных признаков мелкой бытовой сделки признается направленность сделки на удовлетворение личных бытовых потребностей, соответствие характера сделки физическому, духовному или социальному развитию лица, сравнительно невысокая стоимость предмета сделки.
Таким образом, основными критериями при отнесении сделок к мелким бытовым являются цели ее заключения и сумма сделки.
Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, ответчик продал ФИО5 принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 45000 рублей (л.д.7).
На момент совершения сделки ФИО5, Дата года рождения, являлся несовершеннолетним (17 лет).
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что совместно с ФИО5 ездил покупать спорный автомобиль. До этого ФИО5 говорил, что хочет поступить в автошколу и получить водительское удостоверение. Откуда у ФИО5 деньги на покупку автомобиля, ему не известно.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он присутствовал при приобретении ФИО5 автомобиля. На момент покупки автомобиля родители ФИО5 находились в Москве. ФИО5 учится, не работает, откуда у него денежные средства на покупку автомобиля, ему неизвестно.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в его присутствии ФИО4 заключил с ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Датаг. она с супругом находились дома у ФИО4, в её присутствии кто-то из ребят, приехавших покупать автомобиль, пояснил, что они занимаются продажей автозапчастей.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, он присутствовал при продаже ФИО4 автомобиля. В ходе разговора приехавшие за автомобилем ребята говорили, что будут разбирать автомобиль.
Свидетель ФИО9 пояснила, что при покупке автомобиля ФИО5 говорил, что не собирается использовать автомобиль по назначению. Также ФИО5 упоминал, что подрабатывает в ООО «Березки», а также занимается разборкой автомобилей.
Суд принимает показания указанных свидетелей в той части, где они подтверждают совершение спорной сделки между ответчиком и ФИО5 Показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 в той части, где они утверждали, что ФИО5 занимается разборкой автомобилей, а также работает в ООО «Березки» суд отвергает, поскольку указанные показания опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Отсутствие у ФИО5 постоянного дохода подтверждается, в том числе, выписками по его счетам, сведениями из УФНС по <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств о того, что ФИО5 работал и имел собственные денежные средства, равно как и получения согласия родителей на совершение сделки, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сделка, совершенная несовершеннолетним, не является мелкой бытовой сделкой и в отсутствие полученного согласия родителей на её совершение, является не действительной, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от Датаг., заключенного между ФИО4 и ФИО5
Пунктом 1 статьи 171 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (абзац второй). Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абзац третий).
Таким образом, согласно правилам вышеуказанных норм, ФИО4 должен возвратить ФИО5 в лице его законного представителя ФИО3 полученные 45000 рублей, а ФИО5, в свою очередь, возвратить ФИО4 автомобиль ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 АлексА.а к ФИО4 Фёдоровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от Датаг., заключенный между ФИО4 Фёдоровичем и ФИО5 АлексА.ем.
Применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи транспортного средства от Датаг., заключенного между ФИО4 Фёдоровичем и ФИО5 АлексА.ем.
Взыскать с ФИО4 Фёдоровича в пользу ФИО5 АлексА.а в лице его законного представителя ФИО3 в счет возврата полученных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от Датаг., заключенному между ФИО4 Фёдоровичем и ФИО5 АлексА.ем 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Обязать ФИО5 АлексА.а в лице его законного представителя ФИО3 возвратить ФИО4 Фёдоровичу автомобиль ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО4 Фёдоровича в пользу ФИО5 АлексА.а в лице его законного представителя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023г.
Судья Ю.И. Мелкозерова