Дело № 2 – 1132/2022 Мотивированный текст изготовлен 13.10.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000019-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 октября2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Дейченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к К.М.М., К.Л.И., Межрегиональному территориальному управлению имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к наследственному имуществу К.И.М., мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и К.И.М. заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с условиями которого заемщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 300000,0 рублей с процентной ставкой 0,197 %. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению ежемесячного минимального платежа и процентов, образовалась задолженность в размере 97584,70 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) №..../ТКС от <дд.мм.гггг> право требования к К.И.М. по указанному кредитному договору перешло к ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО». В ходе проверки должника выяснилось, что К.И.М. умер. Просит взыскать солидарно с наследников заемщика - К.М.М., К.Л.И. и Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> и <адрес> образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 97584,70 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от <дд.мм.гггг> в качестве соответчиков по делу привлечены родители наследодателя К.М.М. и К.Л.И.

Определением суда от <дд.мм.гггг> в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> и <адрес>.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф страхование», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики К.М.М. и К.Л.И. в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали о несогласии с исковыми требованиями, поскольку в наследство после смерти сына К.И.М. не вступали.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления имуществом в <адрес> и <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, Ш.О.А. по доверенности, представила возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц – АО «Тинькофф страхование», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены, письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы возражений, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и К.И.М. заключен договор о предоставлении кредита №.... с лимитом задолженности 300000 рублей, в соответствии с условиями которого заемщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 300000,0 рублей с процентной ставкой 0,197 %. (т. 1 л.д. 7, 8, 9-10).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.2).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счёта включительно (п. 5.6).

Согласно тарифам по кредитным картам банка ответчик обязан уплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 29,9 % годовых.

Как следует из выписки по договору №...., заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность (т. 1 л.д. 16-23).

<дд.мм.гггг> банк направил в адрес заемщика заключительный счет с уведомлением о необходимости погасить задолженность в течение 30 дней, который получен <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 24).

<дд.мм.гггг> на основании договора уступки прав требования (цессии) №..../ТКС банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО», что подтверждается указанным договором и актом приема-передачи прав требования к договору. К.И.М. <дд.мм.гггг> был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (цессии) (т. 1 л.д. 26-37).

При заключении договора о предоставлении кредита стороны также согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ответчик дал согласие на уступку требований третьим лицам в пункте 13 индивидуальных условиях.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составила 97584,70 рублей, из них 68630,55 рублей – основной долг, 25415,15 рублей – проценты, 3540,0 рублей – иные платы и штрафы (т. 1 л.д. 19-23).

<дд.мм.гггг> К.И.М. умер (запись акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг>) (том 1 л.д. 45).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди являются родители К.И.М. – К.Л.И. и К.М.М. (т. 1 л.д. 70).

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным <адрес> нотариальной палатой, никто из наследников умершего К.И.М. к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (т. 1 л.д. 76).

Из справки ООО «ДУ» и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости установлено, что на день смерти К.И.М. был зарегистрирован один в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери К.Л.И. (т. 1 л.д. 61, 66).

Объектов недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов в собственности умершего не имеется (т. 1 л.д. 67, 77, 135).

На дату смерти заемщика на счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в общей сумме 5881,96 рублей (5680,05 руб., 200,91 руб., 1,0 руб.) (т. 1 л.д. 101).

В иных банках денежные средства на счетах наследодателя на дату его смерти отсутствовали (т. 1 л.д. 103, 124, 132).

Из сведений, предоставленных по запросам суда регистрирующими органами, установлено, что у К.И.М. какого-либо иного имущества, входящего в состав наследства не имеется.

Как установлено в судебном заседании, после смерти К.И.М., на счете умершего совершались приходно-расходные операции. По состоянию на <дд.мм.гггг>, после зачисления на счет неполученных наследодателем при жизни сумм заработной платы, т.е. выплат, причитавшихся ему в качестве средств к существованию и последующего списания со счетов К.И.М. денежных средств по исполнительным документам в пользу других кредиторов наследодателя, остаток составляет 3892,67 рублей (счет №.... в ПАО Сбербанк).

Из письменных заявлений ответчиков К.Л.И. и К.М.М. следует, что в права наследования после смерти сына они не вступали, его вещами не распоряжались, денежные средства со счетов не снимали.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти К.И.М. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, которое и должно отвечать по долгам наследодателя.

При этом, Российская Федерация является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно денежных средств в общем размере 3892,67 рублей, находящихся на счете К.И.М. в ПАО Сбербанк. Именно в данной сумме Росимущество может отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств.

Представителем Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

B Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дд.мм.гггг>, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации),который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от <дд.мм.гггг>, кредит предоставлен заемщику бессрочно (пункт 2), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этик платежей определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (пункт 6).

Согласно пункту 1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком.

Счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, годовой/ежемесячной плате, штрафах, о процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты (по усмотрению банка).

Согласно пункту 5.7 Общих условий, банк ежемесячно направляет клиенту счет-выписку, которая формируется в последний день месяца.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункт 5.8).

В соответствии с пунктом5.10 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному пану.

Согласно пункту 5.11 срок возврата кредита и уплатыпроцентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (пункт 8.1).

Согласно тарифному плану минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее600 рублей.

Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать сумму задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста рублям (п. 8).

Штраф за неоплату минимального платежа, составляет: в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты составляет – 0,89% от задолженности.

Из приведенных выше Общих условий кредитования следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты.

При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого, в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф).

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с момента его просрочки.

Заявленная истцом сумма задолженности образована до заключения договора цессии и совпадает с суммой, выставленной банком в заключительном счете. Требований к иным платежам и периодам истцом не заявлялись.

Представленный расчёт задолженности является помесячным, но при выставлении заключительного счета с требованием о досрочном возврате суммы кредита банк изменил срок уплаты и возврата задолженности по платежам, срок по которым на <дд.мм.гггг> не наступил (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Как следует из выписки по договору №...., просрочка ежемесячного минимального платежа наступила не позднее <дд.мм.гггг>, в связи с чем <дд.мм.гггг> банк в соответствии с пунктом 9.1 Тарифного плана выставил заемщику штраф за1-й неоплаченный минимальный платеж.

B последующем заемщиком допущена просрочка минимального платежа по счетам-выпискам от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>.

Из представленных в материалы дела счетов-выписок следует, что минимальный платеж, сформированный в счетах-выписках, подлежал уплате заемщиком 12 числа каждого месяца. Последние поступления (пополнения карты) в сумме 3500,0 рублей были произведены <дд.мм.гггг>.

Задолженность по карте составляла: на <дд.мм.гггг> – 70636,28 руб., на <дд.мм.гггг> – 74746,91 руб., на <дд.мм.гггг> – 79398,21 руб., <дд.мм.гггг> – 83923,74 руб., на <дд.мм.гггг> – 88581,94 руб., на <дд.мм.гггг> – 93114,16 руб.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дд.мм.гггг>, последним днем оплаты минимального платежа на основании выставленного счета-выписки от <дд.мм.гггг> являлось <дд.мм.гггг>, следовательно исковой давности по нему не пропущен.

Из сообщения АО «Тинькофф Страхование» установлено, то К.И.М. являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору № КД-0913, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование», включение К.И.М. в программу «Страхование» было произведено на основании заявления-анкеты, подписанной застрахованным при заключении кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» №...., в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> наследственного (выморочного) имущества, а именно в размере 3892,67 рублей.

В удовлетворении иска к К.М.М., К.Л.И. надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 124,76 рублей (3127,54 х 3892,67 : 97584,70).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к К.М.М., К.Л.И., Межрегиональному территориальному управлению имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.И.М. за счет денежных средств в размере 3892,67 рублей, находящихся на счете №...., открытом на его имя в ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на эти денежные средства, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору №...., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и К.И.М., в размере 3892 (три тысячи восемьсот девяносто два) рублей67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 (сто двадцать четыре) рублей 76 копеек.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина