Решение по делу № 2-764/2023 от 25.05.2023

УИД: 42RS0032-01-2023-000455-77

Дело № 2-764/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего В.Ю. Ортнер

при секретаре Е.А. Сафиуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

25 мая 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к ФИО1, ФИО5 ИвА., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартирной плате,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1, ФИО5 ИвА., ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате.

Протокольным определением суда от 04.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Требования истец мотивирует тем, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного <...>, расположенного по адресу: г. Прокопьевск <...>, был определен способ управления многоквартирным домом - управляющей компанией. Управляющей компанией выбрана ООО «УК «ЖХ».

В жилом помещении по адресу: г. Прокопьевск, <...> на регистрационном учете значится – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также несовершеннолетние М.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Должники в нарушение действующего законодательства несвоевременно и не в полном оплачивают квартирную плату, в связи, с чем на лицевом счете <...> образовалась задолженность за период с 01.11.2020 г. по 11.01.2023 г. в сумме 126 866,56 руб.

Согласно расчету, за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года пеня по задолженности за квартирную плату составляет 23 036,05 руб.

До подачи искового заявления ООО «УК «Жилищное хозяйство» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «ЖХ» задолженность по квартирной плате в сумме 126 866,56 руб. за период с 01.11.2020 г. по 11.01.2023 г., пеню в сумме 23 036,05 руб. за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2844 руб.

Истец ООО «УК «ЖХ», ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится в ч.3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, предусмотрена для дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ).

Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги (п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ). В том случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного <...>, расположенного по адресу: г.Прокопьевск <...>, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, был определен способ управления многоквартирным домом - управляющей компанией. Управляющей компанией выбрана ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство».

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2023 года, собственниками жилого помещения – <...>, являются:

ФИО1 – 1/6 доля в праве,

ФИО5 ИвА. - 1/6 доля в праве,

М.В.Э. - 1/6 доля в праве,

Т.А.В. – 1/6 доля в праве,

ФИО2 - 1/6 доля в праве.

Согласно справке ООО «УК «Жилищное хозяйство» от 14.01.2023 года, по адресу: г.Прокопьевск, <...> с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке ООО «УК «Жилищное хозяйство» от 31.01.2023 года, ответчик ФИО2 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и М.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по адресу: г.Прокопьевск, <...>.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: г.Прокопьевск, <...>.

В период с 01.11.2020 года по 11.01.2023 года плата за жилое помещение по <...> г.Прокопьевска и жилищно-коммунальные услуги ответчиками не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 126 866,56 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Расчет задолженности ответчиками оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, с учетом проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, у суда нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, доказанными, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги с участников долевой собственности должна быть взыскана соразмерно их доле, в данном случае – с ФИО1, ФИО5 ИвА., М.В.Э., Т.А.В., Т.А.В., ФИО2 в равных долях.

Как следует из п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 статьи 26 (заработок, авторские права, вклады, мелкие бытовые сделки), с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Согласно п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи. В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, до настоящего времени не достигли 18-летнего возраста, следовательно, ответственность по обязательствам, возникшим в связи с проживанием, может быть возложена на них только через законных представителей.

Родителями несовершеннолетней Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: мать – ФИО6, отец – ФИО4 (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области; запись акта об установлении отцовства <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области).

Родители несовершеннолетних – ФИО6 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <...> Органа ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области).

Родителями несовершеннолетнего М.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: мать – ФИО5 ИвА., отец – ФИО3 (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области; запись акта об установлении отцовства <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области).

Соответственно, сумма долга по квартирной плате в размере 42 288,86 рублей (1/6 доля за <...> Т.А.В. и 1/6 доля за <...> Т.А.В. от суммы долга – 126 866,56 руб.) подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО4

Сумма долга по квартирной плате в размере 21 144,42 рублей (1/6 доля за М.В.Э. от суммы долга – 126 866,56 руб.) подлежит взысканию солидарно с ФИО5 и ФИО3

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку закон в качестве признаков правового статуса члена семьи собственника определяет лишь два критерия - совместное проживание и указанное близкое родство, принимая во внимание тот факт, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО5, ФИО2 в жилом помещении по <...> не проживают, следовательно, указанные лица не являются членами семьи ФИО6 в понимании жилищного законодательства.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ООО «УК «ЖХ» подлежит взысканию в долевом порядке сумма долга по квартирной плате в размере 63 433,28 рублей, то есть по 21 144,42 рублей с каждого.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года начислена пеня в размере 23 036,05 руб. Расчет, произведенный истцом за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, суд признает арифметически верным.

Разрешая требование о взыскании неустойки, судом обсуждается вопрос о соразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 5 000 руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд порядка взыскания задолженности в приказном производстве подтверждено представленным определением мирового судьи от 12.09.2022 года, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 21.06.2022 года о взыскании с ответчиков суммы задолженности по квартирной плате.

Поскольку судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняли их надлежащим образом, доказательств уплаты долга не представили, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг являются правомерными и обоснованными частично, с учетом снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежному поручению <...> от 09.02.2023 года истцом была оплачена госпошлина в сумме 1 422 рубля.

Кроме того, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 1 422 рубля (платежное поручение <...> от 06.06.2022).

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере:

948 рублей - солидарно с ФИО6, ФИО4;

474 рубля - солидарно с ФИО5 ИвА., ФИО3;

474 рубля – с ФИО6;

474 рубля – с ФИО5 ИвА.;

474 рубля – с ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется исходя из цены иска.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «УК «ЖХ» была оплачена государственная пошлина в размере 2 844 рубля, тогда как исходя из размера удовлетворенных требований (126 866,56 + 5000) подлежала оплате государственная пошлина в сумме 3 837 рублей, то с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 993 рубля пропорционально удовлетворенной части исковых требований (по 165,50 рублей с ФИО6, ФИО5, ФИО2 и солидарно с ФИО7, ФИО4 – 331 рубль, солидарно с ФИО5, ФИО3 – 165,50 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к ФИО1, ФИО5 ИвА., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартирной плате удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, <...>, ФИО4, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» задолженность по квартирной плате в сумме 42 288,86 рублей (сорок две тысячи двести восемьдесят восемь рублей 86 копеек), пеню в размере 1 666,67 рублей (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 948 рублей (девятьсот сорок восемь рублей).

Взыскать солидарно с ФИО5 ИвА., <...>, ФИО3, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» задолженность по квартирной плате в сумме 21 144,42 рублей (двадцать одна тысячи сто сорок четыре рубля 42 копейки) рублей, пеню в размере 833,33 рублей (восемьсот тридцать три рубля 33 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля (четыреста семьдесят четыре рубля).

Взыскать с ФИО6, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» задолженность по квартирной плате в сумме 21 144,42 рублей (двадцать одна тысячи сто сорок четыре рубля 42 копейки) рублей, пеню в размере 833,33 рублей (восемьсот тридцать три рубля 33 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля (четыреста семьдесят четыре рубля).

Взыскать с ФИО5 ИвА., <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» задолженность по квартирной плате в сумме 21 144,42 рублей (двадцать одна тысячи сто сорок четыре рубля 42 копейки) рублей, пеню в размере 833,33 рублей (восемьсот тридцать три рубля 33 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля (четыреста семьдесят четыре рубля).

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» задолженность по квартирной плате в сумме 21 144,42 рублей (двадцать одна тысячи сто сорок четыре рубля 42 копейки) рублей, пеню в размере 833,33 рублей (восемьсот тридцать три рубля 33 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля (четыреста семьдесят четыре рубля).

Взыскать солидарно с ФИО6, <...>, ФИО4, <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 331 рубль (триста тридцать один рубль).

Взыскать солидарно с ФИО5 ИвА., <...>, ФИО3, <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 165,50 рублей (сто шестьдесят пять рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО6, <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 165,50 рублей (сто шестьдесят пять рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО5 ИвА., <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 165,50 рублей (сто шестьдесят пять рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО2, <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 165,50 рублей (сто шестьдесят пять рублей 50 копеек).

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Судья подпись В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 года.

Судья подпись В.Ю. Ортнер