Дело № 2-755/2025
УИД 23RS0038-01-2025-001243-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 26 августа 2025 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Травкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к АрушА.А. АлексА.не, ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к АрушА.А. АлексА.не, ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 133300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4999 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 1168 руб., взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, полис ТТТ №, срок действия 16.09.2021 г. по 15.09.2022 г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Киа Рио гос.номер О 239 XX 123 на случай причинения вреда третьим лицам. 18.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие: АрушА.А. АлексА.на, управляя автомобилем марки Киа Рио гос.номер О 239 XX 123, совершила столкновение с автомобилем марки Хонда Цивик гос.номер В 229 ME 123, собственник Лень П.П.. Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п.п. 1 и 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты. Лень П.П. обратился в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой. Согласно Экспертному заключению № от 01.04.2022 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 133338 руб. с учетом износа. АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату в размере 133300 руб. по платежному поручению № от 29.08.2022 г. На основании ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 133300 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от 30.09.2022 г. Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 133300 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. Согласно полису ОСАГО серии ТТТ №, на момент ДТП, водитель АрушА.А. АлексА.на не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки Киа Рио гос.номер О 239 XX 123 на момент ДТП являлась ФИО1. В связи с тем, что ответчик не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца ПАО «АСКО», ответчики АрушА.А.А., ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца ПАО «АСКО» имеется заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.
На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учётом размещения информации о времени судебного заседания в сети Интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, полис ТТТ №, срок действия 16.09.2021 г. по 15.09.2022 г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Киа Рио гос.номер О 239 XX 123 на случай причинения вреда третьим лицам.
18.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие: АрушА.А. АлексА.на, управляя автомобилем марки Киа Рио гос.номер О 239 XX 123, совершила столкновение с автомобилем марки Хонда Цивик гос.номер В 229 ME 123, собственник Лень П.П.. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2021 г.
Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п.п. 1 и 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты.
Лень П.П. обратился в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой. Согласно Экспертному заключению № от 01.04.2022 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 133338 руб. с учетом износа. АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату в размере 133300 руб. по платежному поручению № от 29.08.2022 г.
На основании ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 133300 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от 30.09.2022 г.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 133300 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 6 от 09.01.2023 г., выпиской из реестра (электронного) № И-123015оп.
Согласно полису ОСАГО серии ТТТ №, на момент ДТП, водитель АрушА.А. АлексА.на не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.
Собственником автомобиля марки Киа Рио гос.номер О 239 XX 123 на момент ДТП являлась ФИО1.
В связи с тем, что виновник ДТП АрушА.А. АлексА.на не включена н в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Таким образом, разрешая спор, суд исходит из прямого указания в законе того, к кому вправе предъявить страховщик регрессное требование: к лицу, причинившему вред, вне зависимости от того, что владельцем автомобиля является иное лицо, в связи с чем суд считает требования истца в части предъявления регрессных требований в размере 133300 руб. к АрушА.А. АлексА.не обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств возмещения ущерба истцу в добровольном порядке суду не предоставлено.
При этом каких-либо законных оснований для предъявления регрессного требования к собственнику автомобиля, а также для привлечения собственника автомобиля к солидарной ответственности совместно с лицом, причинившим вред, по делу не имеется.
При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 395 ГК РФ, поскольку в настоящее время отсутствуют предусмотренные законом обстоятельства, необходимые для ее применения, а именно случаи неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате со стороны ответчика. Привлечение к лицу заранее меры гражданско-правовой ответственности за возможное будущее нарушение им денежных обязательств, которого может и не быть, не допустимо.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом изложенного с ответчика АрушА.А. АлексА.ны подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 руб., частично почтовые расходы по отправке копии иска ответчику АрушА.А. АлексА.не в размере 584 рубля.
Почтовые расходы в размере 584 руб. по отправке копии иска ответчику ФИО1 не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку в удовлетворении требований иска к указанному ответчику судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ПАО «АСКО» к АрушА.А. АлексА.не, ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с АрушА.А. АлексА.ны (паспорт серии № №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 133300; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 рублей и судебные расходы по почтовой отправке копии иска ответчику в размере 584 рубля.
В остальной части исковых требований ПАО «АСКО» отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев