Дело № 2-3124/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25.04.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 657 278 руб 59 коп, в том числе: просроченный основной долг – 534 762 руб 53 коп; просроченные проценты – 122 516 руб 06 коп; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 772 руб 79 коп. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику выдал кредит в сумме 1 500 000 руб, на срок 78 месяцев, с процентной ставкой 15,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения иска возражал, указав, что задолженность рассчитана ненадлежащим образом, поскольку ФИО1 производилось погашение задолженности, ПАО Сбербанк выдал ФИО1 новые графики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым он погашал задолженность и проценты до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,90% годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами.
Истец ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 657 278 руб 59 коп, в том числе: просроченный основной долг – 534 762 руб 53 коп; просроченные проценты – 122 516 руб 06 коп. (л.д.10).
При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.
Кроме того, как следует из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 534762 руб 53 коп, просроченные проценты 115578 руб 26 коп (л.д.120-124), согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 122516 руб 06 коп (л.д.108-119), следовательно задолженность погашалась после формирования выписки и изначально требования заявлены правомерно.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 534762 руб 53 коп – основной долг, 115578 руб 26 коп – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжении кредитного договора на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 772 руб 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 340 руб 79? коп, в том числе: просроченный основной долг – 534 762 руб 53 коп; просроченные проценты – 115578 руб 26 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 772 руб 79 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочное решение подготовлено 15.05.2023
Судья: Е.А. Савельева