Дело № 2- 786/2023
(УИД 52RS0010-01-2023-000218-55) копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 30 марта 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 454094,17 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 7740,94 руб., мотивируя тем, что 17.05.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 401 700,00 руб. на срок по 17.05.2022г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27.90 % годовых.
Денежные средства в сумме 401 700,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 04.06.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
17.09.2021 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.05.2017 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.05.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 454 094,17 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 367 250,04 руб., задолженность по процентам в сумме 78 444,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 400,00 руб.
Мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 17.05.2017г.
В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от 04.04.2022г.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кроме признания исковых требований, их обоснованность подтверждена №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 401 700,00 руб. на срок по 17.05.2022г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27.90 % годовых, выпиской движения денежных средств о получении ответчиком указанной суммы, расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным и не оспаривался ответчиком, как и факт нарушения условий кредитного договора.
17.09.2021г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.05.2017 г., заключенном между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН<***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017г. в сумме 454094,17 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 7740,94 руб., всего 461835,11 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.
Разъяснить, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.
Решение в полном виде изготовлено 06.04.2023 года.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-786/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова