42RS0039-01-2023-000211-50

Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 09 августа 2023 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.

При секретаре Новиковой И.А.

С участием государственного обвинителя Симоновой Н.В.

Защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района Селетниковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в июне 2010, более точные дата и время не установлены, находясь на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: ул<адрес> в ходе разбора деревянных строений на придомовой территории по указанному адресу обнаружил в земле матерчатый мешок, внутри которого находились согласно заключению эксперта № 140 от 05.05.2023: боевые патроны калибра 7,62х54 мм, в количестве 35 шт., предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм (винтовок образца 1891/30гг., снайперской винтовки СВД, карабина «Тигр», калибр 7,62х54 мм и для другого оружия калибра 7,62х54 мм), пригодные для производства выстрелов; продольно-скользящий затвор к винтовке ФИО2 обр. 1891/30 г, относящийся к основным частям огнестрельного оружия; предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольного длинноствольного однозарядного пистолета, относящийся к огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая неправомерность своих действий, действуя в нарушение требований ст. 6, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 31.05.2010), исходя из которых на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия лицами, не имеющими разрешения на хранение и ношение оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, имея реальную возможность к сдаче найденного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему перенес с места обнаружения боевые патроны калибра 7,62х54 мм, в количестве 35 шт. и поместил в духовой шкаф электрической плиты, установленной в кладовой комнате веранды дома <адрес> <адрес> где незаконно, умышленно хранил их с момента обнаружения до 12.04.2023, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, а продольно-скользящий затвор и предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольного длинноствольного однозарядного пистолета перенес с места их обнаружения и поместил в кладовую комнату веранды дома по указанному адресу, где хранил их с момента обнаружения, а позже в сентябре 2010 в продолжение своего преступного умысла перенес продольно-скользящий затвор и предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольного длинноствольного однозарядного пистолета из кладовой комнаты веранды дома в ящик деревянного шкафа-комода, расположенного в гараже по адресу ул<адрес>, где незаконного умышленно хранил указанные предметы до 12.04.2023, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Селетникова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Симонова Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, относится к категории средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче огнестрельного оружия, основных предметов к нему, боеприпасов, даче подробных и правдивых объяснений, участии в проверке показаний.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, расценивая как таковую дачу объяснений Лукоить об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела, которые на тот момент не были известны следственным органам, при этом очевидцев события преступления не имелось. В дальнейшем были получены доказательства совершения преступления ФИО1

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания судом не установлено, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, <данные изъяты> имеет семью, постоянное место жительства, работает. Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение иного, более строгого вида наказания будет в данном случае для ФИО1 излишне суровым.

При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства: 35 гильз калибра 7,62х54, затвор, самодельно изготовленный предмет по типу гладкоствольного одноствольного однозарядного пистолета, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу необходимо передать в Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Ижморского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 35 гильз калибра 7,62х54, затвор, самодельно изготовленный предмет по типу гладкоствольного одноствольного однозарядного пистолета передать в Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева