78RS0007-01-2022-004391-27

Дело № 2-3102/2022 24 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Крупейниковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151366,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3251,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 341 537,45 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой за пользование кредитом 11,90 процентов годовых. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил ответчику кредит. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору № от № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 366,49 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 148 114,77 рублей, сумма просроченных процентов – 3 251,72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от №. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, от получения судебных извещений уклонилась.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита которого Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 341 537,45 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 11,90 годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами, размер каждого платежа за исключением последнего 11328,74 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету ответчик допускал нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по договору ответчиком не исполняются. Общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 151 366,49 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 148 114,77 рублей, сумма просроченных процентов – 3 251,72 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору полностью или в части ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 151 366,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 3 251,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 366,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.