Решение по делу № 2-1009/2023 от 15.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1009/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили договор потребительского кредитования путем акцепта банком оферты ответчика. Согласно заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик поручил банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по такому счету, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета. 19.03.2011 между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №2428614753 путем открытия банком банковского счета ответчику и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта. На основании договора кредитной карты банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере – 80 500 рублей, а ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 05.09.2019 банк и ООО «РегионКонсалт» заключили договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого банк уступил права требования по кредитным договорам, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику. 18.09.2019 банк и ООО «РегионКонсалт» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору №04-08-04-03/103 уступки прав (требований) от 05.09.2019, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. 18.09.2019 ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключили договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило права требования по кредитным договорам, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты №2428614753 от 19.03.2011, которая по состоянию на 21.11.2019 составляет 125 336,58 руб., из которых: 78 865,65 руб. - основной долг; 44 656,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 814,00 руб. - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты), расходы по оплате госпошлины в размере 3 706,74 руб. коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых, начиная с 22.11.2019 по дату полного фактического погашения кредита.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.10.2022 исковые требования ООО «Нейва» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты <***> от 19.03.2011 по состоянию на 21 ноября 2019 года в размере 125 336,58 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 22.11.2019 по день полного фактического погашения кредита, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 706,74 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.04.2023 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. От ответчика заявлений и ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела, в суд не поступало. Согласно заявлению об отмене заочного решения, адресной справке от 19.09.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте пребывания ответчика, суд не располагает.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса, считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 117 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В порядке положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от 17.04.2010 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 26 134,00 руб., сроком на 9 мес. под 57,8% годовых.

В соответствии с п.2 Заявления (оферты) на получение потребительского кредита, ответчик ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть ему банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмо по адресу, указанному в заявлении. Просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб. либо до 5000 долларов США; проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Просит банк по своему усмотрению определить валюту счета по банковской карте.

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просит осуществить только после получения им кредитной карты и при условии ее активации им путем звонка по телефону, указанному на карте. Подписав заявление ФИО1 подтвердил, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения им карты и в случае ее активации, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта ФИО1 присоединяется к правилам и тарифам и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты ответчика об открытии банковского счета. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления.

С условиями по договору кредитной карты <***>, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», и тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получении потребительского кредита от 17.04.2010.

В соответствии с разделом 2 заявления на получение потребительского кредита полная стоимость кредита по овердрафту, представляемому по карте, с валютой света рубли РФ составляет 45,36% годовых, с валютой счета – доллары США составляет 42,58% годовых.

В соответствии с тарифами по договору, заключенному с ФИО1 установлено следующее: кредитный лимит до 150 000 руб., проценты по кредиту – 49% годовых, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН банка – 5%, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН банка – 1%, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков – 6%, дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз – 500 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз – 1 000 руб. Согласно п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение осуществляется путем подписания Клиентом заявления. В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее – Правила) датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2.). Согласно пункту 2.14. Правил банк взимает плату и комиссии в соответствии с действующими тарифами. Согласно п. 5.1.3 Правил, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4). В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами Банка (п.5.1.5 Правил). ФИО1 согласно пунктам 8.1.10 Правил принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору; в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет (направил ему кредитную карту с оговоренным лимитом, 19.03.2011 предоставил денежные средства в виде овердрафта, на условиях, предусмотренных договором кредитной карты <***> и тарифами), ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору <***>. Согласно договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/103 от 05.09.2019, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт», а также дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/103 от 05.09.2019 от 18.09.2019, реестру заемщиков от 18.09.2019 уступлено право требования, в том числе, по кредитному договору <***> к ФИО1 18.09.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № RK-1809/19, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает, принадлежащие цеденту на основании договора № 04-08-04-03/103 от 05.09.2019 права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками – физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе ми передано право требования по договору кредитной карты №2428614753 от 19.03.2011. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В статье 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности На основании договора № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии) от 18.09.2019 права требования по кредитному договору <***> от 19.03.2011 перешли к ООО «Нейва». Уведомлением о состоявшейся уступке с требованием о возврате долга ООО «РегионКонсалт» сообщило ФИО1 о переходе прав требования по кредитному договору <***> с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору по состоянию на 23.10.2019 в размере 123 080,81 руб., а также процентов по ставке 36,00% годовых и пени в соответствии с условиями кредитного договора с 24.10.2019 по дату фактического погашения задолженности (направлено должнику 10.10.2019). Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. В данном случае, кредитный договор, заключенный с ответчиком, оформлен в надлежащей письменной форме. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором. Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты <***> ФИО1 был ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и был вправе отказаться от заключения кредитного договора на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от кредита не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора. Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору <***>, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями. Из представленных истцом расчета фактической задолженности, расчета задолженности по договору <***> следует, что, ответчик производил погашение задолженности по кредитной карте <***> не в соответствии с графиком платежей, начиная с 18.08.2011, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 15.07.2016 в размере 950,00 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты <***> по состоянию на 21.11.2019 в размере 125 336,58 руб., из которых: 78 865,65 руб. - основной долг; 44 656,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 814,00 руб. - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты).

Суд, проверив расчет, считает его законным и обоснованным, поскольку он является арифметически верным и обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и отсутствие задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со сведениями судебного пристава-исполнителя от 07.06.2023 на основании исполнительного листа ФС № 041164156 от 25.01.2023, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по делу № 2-1776/2022 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производств № 45913/23/27008-ИП от 15.03.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 129 043,22 руб. в пользу ООО «Нейва». 24.05.2023 указанное исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 8 432,18 руб.

Таким образом, судом установлено, что долг по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора не исполнены.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов по договору займа <***>, начисляемых по ставке 36% годовых, начиная с 22.11.2019 по дату фактического погашения кредита.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом положений вышеприведенных норм, в связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору <***>, суд полагает возможным определить ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» проценты за пользование займом по ставке 36% годовых от остатка суммы долга 78 865,65 руб., подлежащие исчислению с 22.11.2019 по день фактического погашения основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно заявлению ответчика об отмене заочного решения, ФИО1 просит отменить заочное решение суда, в связи с реструктуризацией долга.

На запрос суда истцом сведений о реструктуризации, погашении задолженности по кредитному договору <***> не представлено, как и сведений о банкротстве должника, в соответствии со сведениями Единого федерального реестра сведений о банкротстве, Арбитражного суда Хабаровского края в отношении ответчика ФИО1 судом не добыто.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично в размере 116 904,40 руб., с учетом взысканной по заочному решению задолженности, а также процентов за пользование займом по ставке 36% годовых от остатка суммы долга, подлежащих исчислению с 22.11.2019 по день фактического погашения основного долга, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № 15483 от 21.11.2019, № 15485 от 21.11.2019 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 706,74 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению (частично задолженность взыскана с ответчика в ходе исполнения заочного решения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772701001) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 19 марта 2011 года в сумме 116 904 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 706 рублей 74 копейки.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты, начисляемые на остаток суммы долга в размере 78 865 рублей 65 копеек по ставке 36% годовых, начиная с 22.11.2019 по дату фактического погашения основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.В. Дубовицкая