Судья Шевелева Е.В. Дело № 33-9103/2023

24RS0040-02-2023-000214-97

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлинского О.Н.,

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Талнахбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2020г по 30 ноября 2021г. в размере 47401,88 рублей, пени за период с 01 января 2021г. по 27 апреля 2023г. в размере 19350,80 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2173 рублей, почтовых расходов 800,73 рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Талнахбыт» пени, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму невыплаченной задолженности за каждый день просрочки с 28 апреля 2023г. по день фактического исполнения обязательства».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском (в редакции уточнений от 21.04.2023) о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01 сентября 2020г. по 30 ноября 2021г. в размере 47 401,88 рублей, пени за период с 01 января 2021г. по 27 апреля 2023г. (исключая период моратория) в размере 19 350,80 рублей, пени, начисляемых в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 173,00 рублей, почтовых расходов, связанных с направлением копии иска каждому из ответчиков в размере 800,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, занимающейся содержанием и обслуживанием общего имущества многоквартирного дома <адрес> ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры № в указанном жилом доме, а ответчики ФИО2 и ФИО3 – членами ее семьи. В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ в спорный период ответчики не производили оплату жилищной и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», что повлекло образование вышеуказанной задолженности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО3 и ФИО4 просят решение в отношении себя отменить, отказав в удовлетворении исковых требований к ним в полном объеме. Указывают на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает только их мать - ответчик ФИО1, а ФИО3 и ФИО4 проживают в <...>, при этом ФИО4 состоит на регистрационном учете по месту жительства в г. Минусинске с августа 2018 года, а ФИО3 находится на административном надзоре в МО МВД России «Минусинский» с октября 2020 года, в связи с чем, они не пользуются жильем в г. Норильске с указанных дат и по настоящее время. Также суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям по взысканию пени, которая была взыскана в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО «Талнахбыт» ФИО5 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1 статьи 69 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст.155 ЖК РФ). При этом, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является десятое число месяца включительно (ст.190 - 192 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма №116 от 20 апреля 2017г. предоставлено для вселения ответчику ФИО1, <дата> г.р., которая зарегистрирована в нем по месту жительства с 29 июля 1987г. по настоящее время.

Ответчик ФИО2, <дата> г.р., включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 и состояла на регистрационном учете по месту жительства в период с 12 марта 1992г.; с 25 ноября 2020г. по настоящее время ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

На дату рассмотрения спора, сведения о расторжении договора социального найма с членом семьи нанимателя ФИО1 – ФИО2 по соглашению сторон, либо в судебном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ФИО3, <дата> г.р., значился зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 с 29 июля 1987г.; со 02 ноября 2022г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 10 октября 2011г. ФИО3 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.4 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 15 декабря 2009г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 10 марта 2016г., а затем с 03 октября 2017г. содержался под стражей по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2017г. и освободился из мест лишения свободы 11 августа 2020г. условно-досрочно; 14 октября 2021г. вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно.

Положениями п.1.1 договора социального найма жилого помещения №116 от 20 апреля 2017г. предусмотрено, что наймодатель обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).

В силу п.2.1.7. договора, наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги влечет применение к нанимателю штрафных санкций в виде пени в размере, установленном ЖК РФ.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Талнахбыт» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 ноября 2015г.

В период с 01 сентября 2020г. по 30 ноября 2021г. ответчиками не вносилась оплата жилищно-коммунальных услуг за занимаемое жилое помещение, что повлекло образование задолженности за указанный период.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска от 27 декабря 2021г. с должников ФИО1, ФИО6, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, пени, судебные расходы.

13 октября 2022г. в связи с поступившими возражениями от должника ФИО3, судебный приказ отменен.

30 марта 2023г. ООО «Талнахбыт» обратилось в Норильский городской суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей нанимателя ФИО1 и членов ее семьи в части своевременного внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2020г. по 30 ноября 2021г. в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, исходил из того, что в соответствии с положениями статей 67, 69, 71, 153-157 ЖК РФ ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, являвшиеся в спорный период нанимателем и совершеннолетними членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма, обязаны нести издержки по содержанию квартиры, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные управляющей организацией ООО «Талнахбыт», при этом члены семьи нанимателя - совершеннолетние сын ФИО3 и дочь ФИО2, приобретшие со дня вселения равное с нанимателем право пользования жилым помещение и зарегистрированные по месту жительства в квартире, солидарно с нанимателем отвечают по указанным обязательствам.

Судом обоснованно указано, что несмотря на временное отсутствие в жилом помещении члены семьи нанимателя в силу положений статей 69, 71, части 11 статьи 155 ЖК РФ также обязаны вносить плату за жилое помещение (услуги и работы по управлению МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД) и коммунальные услуги, начисленные по показаниям приборов учета, и то обстоятельство, что ответчик ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы, а ответчик ФИО2 временно пребывала по иному адресу: <адрес>, не освобождает данных ответчиков от исполнения обязательств по договору социального найма жилого помещения и солидарной с нанимателем ответственности за их ненадлежащее исполнение.

Суд пришел к правомерным выводам о том, что временное непроживание ответчиков ФИО3 и ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, не влияет на сумму задолженности и не освобождает их от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, поскольку утратившими право пользования данным жилым помещением они не признавались, с регистрационного учета по месту жительства в квартире не снимались.

Расчет задолженности за оказанные управляющей организацией жилищно-коммунальные услуги в спорный период и пени, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан правильным, доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, выполненного ООО «Талнахбыт», а равно контрасчет задолженности стороной ответчиков не представлены.

Установив, что в спорный период с 01.09.2020 по 30.11.2021 ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ООО «Талнахбыт», суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об удовлетворении иска, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47 401,68 руб., а также пени за несвоевременное внесение платежей по жилищным и коммунальным услугам за период с 01.01.2021 по 27.04.2023 в размере 19 350,80 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Приведенные в апелляционной жалобе ФИО3 и ФИО4 доводы об отсутствии основании для взыскания с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг поскольку в спорный период они не проживали в жилом помещении, членами семьи нанимателя не являлись, подлежат отклонению.

Так, из материалов дела видно, что в силу части 1 статьи 69 ЖК РФ ФИО3 и ФИО2 со дня вселения в квартиру являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ со дня достижения совершеннолетия солидарно с нанимателем отвечают по обязательствам, вытекающим из этого договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Гражданин, являющийся членом семьи нанимателя, не заявивший отказ от права пользования жилым помещением, должен также нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В данном случае право пользования жилым помещением ФИО3 ФИО2 как членов семьи нанимателя возникло на основании фактически заключенного с ними договора социального найма, который в предусмотренном порядке расторгнут не был. В период образования спорной задолженности указанные ответчики имели равные с нанимателем права на жилое помещение. Ссылки ФИО3, ФИО2 на то, что в квартире в спорный период они фактически не проживали, не имеют правового значения, поскольку наличие у них права пользования жилым помещением подтверждается установленными обстоятельствами приобретения права пользования квартирой по договору социального найма.

При этом ФИО3 и ФИО2 в спорный период действий по отказу от права пользования квартирой не совершали, по иным адресам по месту жительства они зарегистрированы только 2 ноября 2022 г. и 25 ноября 2020 г. соответственно.

Оснований считать прекращенным договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> в отношении ФИО3 и ФИО2 в рамках спорного периода с 1 сентября 2020 г. по 30 ноября 2021 г. не имеется.

Ссылка ФИО4 и ФИО3 на то, что в квартире они фактически не проживают, не имеет правового значения для разрешения заявленного спора, поскольку наличие у ответчиков права пользования жилым помещением подтверждается договором социального найма и их родством с нанимателем, членами семьи которой они по-прежнему являются.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 от прав на жилое помещение в рамках спорного периода не отказывались, ссылки в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для возложения на них солидарной с нанимателем ответственности не могут быть признаны обоснованными.

Принимая во внимание, что пунктом 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, прямо предусмотрено, что не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, а также принимая во внимание, что спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета, которые в установленном порядке введены в эксплуатацию, оснований для перерасчета размера платы за предоставленную в таком жилом помещении коммунальную услугу на основании пункта 86 названных Правил также не имеется.

Судебная коллегия, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, также не установила предусмотренных ст.83, 85, 87 ЖК РФ оснований считать прекращенным договор социального найма жилого помещения в отношении ФИО4 и ФИО3

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины обоснованно, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, взысканы с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: О.Н. Михайлинский

Судьи: И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023