РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горчица О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5631/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004607-18) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Листок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Листок» (далее – ООО «Листок») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ** Ангарским городским судом ... было вынесено решение по делу №2-1820/2010, которым исковые требования ФИО2 к ООО «Листок» были удовлетворены, с ООО «Листок» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 1 340 000 руб. по договору временной финансовой помощи от **, судебные расходы в размере 2 100 руб. Решение вступило в законную силу.

Определением Ангарского городского суда ... от ** была произведена замена взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО1 по указанному выше решению о взыскании 1 342 100 руб.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, согласно расчету составляет 4 495 дней (с ** по **).

В связи с изложенным на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Сумма задолженности на момент подачи иска составляет 1 342 100 руб.

Как указано выше, просрочка со дня вынесения указанного выше решения по день предъявления данного иска составила 4 495 дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 328 216,65 руб.

Согласно справке № ФИО1 является инвалидом второй группы, в связи с чем на основании положений НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Просит взыскать с ООО «Листок» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 216,65 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

Законный представитель ответчика директор ООО «Листок» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, направил заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска сделано добровольно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком имеются основания для удовлетворения требований истца без исследования иных фактических обстоятельств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 14 841,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Листок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Листок» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 216,65 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Листок» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 14 841,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.