Дело 2-22/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области ФИО1,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указал, что 27.02.2025 заключил с ФИО2 договор займа №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 14.08.2025, под 248,200 % годовых, с выплатой неустойки в размере 20 % годовых за просрочку возврата займа. ФИО2 обязательства по договору не исполняла, ее задолженность за период с 27.02.2025 по 24.11.2025 составляет 69 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 37 715 руб. 66 коп. – проценты, 1 284 руб. 34 коп. – неустойка.

Со ссылкой на ст.ст. 807, 809, 810 ГК просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 27.02.2025 за период с 27.02.2025 по 24.11.2025 в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пунктов 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договора микрозайма - как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом № 151-ФЗ.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 292,000 % при их среднерыночном значении 282,149 % (опубликованы на официальном сайте Банка России 15.11.2024).

Судом установлено, следует из материалов дела, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 27.02.2025 заключен договор займа №.

По условиям договора заемщику предоставляется кредит в размере 30 000 руб., со сроком возврата 14.08.2025, в соответствии с графиком платежей (п.п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору составляет 248,200 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО2, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов),подлежащего применению для договоров, заключенных во I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установленное Банком России.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться (п. 12 Индивидуальных условий).

Договор сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской по банковской карте на имя ФИО2, предоставленной ПАО СБербанк, подтверждается факт зачисления ей 27.02.2025 денежных средств в размере 30 000 руб.

Таким образом, займодатель исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства возврата основного долга, а также уплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, размер основного долга составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом в период с 27.02.2025 по 24.11.2025 - 37 715 руб. 66 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 1 284 руб. 34 коп.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно установленному статьей 98 ГПК РФ правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 8, 9 статьи 94 ГПК РФ).

Из представленных истцом платежных поручений от 25.04.2025 № 89393 на сумму 2 000 руб. и от 24.11.2025 № 240991 на сумму 2 000 руб. следует, что при подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.

В качестве доказательства несения заявленных к взысканию почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, истец представил список внутренних почтовых отправлений от 26.11.2025 № 597, согласно которому им оплачены услуги АО «Почта России» в размере 91 руб. 20 коп. в связи с направлением ответчику копии иска.

С учетом приведенных положений гражданского процессуального законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27 февраля 2025 года № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 27 февраля 2025 года № за период с 27 февраля 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 73 091 (семьдесят три тысячи девяносто один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда – 23 января 2026 года.

Судья подпись ФИО1