5RS0010-01-2021-016410-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

17 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ООО "ЭкоЗерноТрейд", ФИО4 чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЗерноТрейд» (далее – ООО «ЭкоЗерноТрейд», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ООО «ЭкозерноТрейд» и ФИО4, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств от 03.08.2021 №, задолженность в размере 2406200 рублей, проценты за пользование займом в размере 56506 руб. 85 коп., пени в размере 500000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 66469 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3390 руб. 41 коп., неустойку по договору поручительства в размере 204520 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24854 руб.

Ответчик ФИО4 Н.ч, представитель ответчика ООО "ЭкоЗерноТрейд" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление, ООО "ЭкоЗерноТрейд" с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку не выдавал ФИО4 доверенности на представление интересов юридического лица, денежными средствами не пользовался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «ЭкоЗерноТрейд» заключен договор 03.08.2021 №, в соответствии с которым ООО «ЭкоЗерноТрейд» предоставлен займ в размере 2500000 рублей на расчетный счет до 09.09.2021 под 11 % годовых, что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2021.

При этом доводы ООО «ЭкоЗерноТрейд» о том, что договор между сторонами не заключался, доверенность на имя ФИО4 не выдавалась, не могут приняты судом, поскольку противоречат исследованным материалам дела.

Так, факт заключения договора займа от 03.08.2021 подтвержден директором ООО «ЭкоЗерноТрейд» ФИО1 направленным в адрес займодателя письмом от 05.08.2021, из которого следует, что между ООО «ЭкоЗерноТрейд» и ИП ФИО3 заключен договор займа, денежные средства он просит перечислить на указанный расчетный счет.

Доказательств того, что доверенность № от 02.04.2021, выданная ФИО4 является недействительной, суду не представлено. Протокольным определением от 17.08.2022 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы подписи ФИО1 и печати ООО «ЭкоЗерноТрейд» отказано.

Кроме того, принятие заемщиком денежных средств, частичный возврат полученных финансовых средств (18.10.2021 платежным поручением № на сумму 48800 рублей, 28.10.2021 платежным поручением № на сумму 30000 рублей, 01.11.2021 платежным поручением № на сумму 15000 рублей) очевидно, свидетельствуют о заключении договора займа.

Отношения ООО «ЭкоЗерноТрейд» и ФИО4 не имеют правового значения для рассматриваемого спора. Ни договором, ни нормами действующего законодательства не предусмотрена ответственность займодавца за совершение третьими лицами неправомерных действий. Противоправные действия третьих лиц являются основанием для наступления уголовной и (или) гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения, в связи с чем, при признании ФИО4 виновным в совершении преступного деяния, ООО «ЭкоЗерноТрейд» не лишено права предъявления регрессных требований к виновному лицу.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства от 03.08.2021. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств в полном объеме у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 08.12.2021 составляет:

сумма займа- 2406200 рублей,

проценты за пользование займом – 56506 руб. 85 коп. за период с 06.08.2021 по 19.10.2021,

пени за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 - 500000 руб.,

проценты за несвоевременный возврат займа с 10.09.2021 по 05.10.2021 - 66469 руб. 18 коп.,

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 - 3390 руб. 41 коп.,

неустойка по договору поручительства за период с 10.09.2021 по 19.10.2021 - 204520 руб. 55 коп.

Указанный расчет проверен, является верным, контррасчета не представлено, доказательств оплаты задолженности в ином объеме не имеется.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 24854 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЗерноТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт: ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору займа от 03.08.2021:

основной долг – 2406200 руб.,

проценты – 56506 руб. 85 коп.,

пени – 500000 руб.,

проценты за несвоевременный возврат займа - 66469 руб. 18 коп.,

проценты за пользование коммерческим кредитом - 3390 руб. 41 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 19608 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по договору поручительства в размере 204520 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245 руб. 21 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2022.