Дело № 2-3372/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,
при секретаре Садковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям.
ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №... от (дата).
ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору №... от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 68179 руб. 49 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления №... от (дата)г., вынесенного судебный участок мирового судьи № (адрес) г. Н. Нов(адрес), с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 69 302 руб. 18 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата)г.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. (после уступки прав) по (дата)г. подлежат уплате в размере 69 196 руб. 29 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате проценты в размере 8203 руб. 85 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 12487 руб. 59 коп.
До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395,809 ГК РФ, ст.ст. 22,23,131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 69196 руб. 29 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8203 руб. 85 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 12487 руб. 59 коп. и по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2897 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №... от (дата).
ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору №... от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 68179 руб. 49 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района Н.Нов(адрес) №... от (дата)г., с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору №... от 29.03.2013г. за период с 12.05.2015г. по 02.09.2016г. в размере 68 179,49 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1122,69 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме (дата)г.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с (дата)г. (после уступки прав) по (дата)г. подлежат уплате в размере 69 196 руб. 29 коп.
Расчет истца судом проверен, контррасчет стороной ответчика суду не предоставлен.
Истец исполнил обязанность по направлению претензии ответчику относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору, однако претензия осталась без удовлетворения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с (дата)г. (после уступки прав) по (дата)г. подлежат уплате в размере 69 196 руб. 29 коп.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательств по оплате задолженности, истец просит взыскать с ответчика по ст. 395 ГК РФ проценты, за период с (дата)г. (после уступки прав) по (дата)г. в размере 8 203 руб. 85 коп. Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 12 487 руб. 59 коп.
Расчет истца судом проверен, контррасчет стороной ответчика суду не предоставлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата)г. (после уступки прав) по (дата)г. в размере 20 691 рубль 44 копейки и с (дата)г. по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в сумме 81 руб. 60 коп. Указанные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно платежным поручениям от (марка обезличена) №..., от (марка обезличена). №... истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 2 897 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" проценты за пользование кредитом за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 69 196 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 20 691 рубль 44 копейки, а также с (дата)г. по дату фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Лафишев
Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022 года.