44RS0013-01-2022-000712-53

Дело № 2а-538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 30 декабря 2022 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Шишовой О.М.,

административного истца: представителя Отд МВД России по Красносельскому району Т.П.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области К.М.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области К.М.И. обратился в Красносельский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; а также о сохранении ранее установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Свои административные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Красносельского районного суда Костромской области ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Красносельского районного суда Костромской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев 15 дней исправительных работ на 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания и исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. В соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде 206 часов обязательных работ на лишение свободы, сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>, где отбывал наказание за совершенное им преступление, по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отд МВД России по Красносельскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке ему были разъяснены требования ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора. В период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Сообщает, что ФИО1 проживает с сестрой и её семьей, официально не трудоустроен, за время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хроническая алкогольная зависимость <данные изъяты> степени». Учитывая то, что ФИО1 в период срока административного надзора совершил 6 административных правонарушений, из них 2 - по главе 19 КоАП РФ, 4 - по главе 20 КоАП РФ, с целью предупреждения со стороны ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца Т.П.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик – осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, административные исковые требования признает в полном объеме, каких-либо возражений не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шишовой О.М., полагавшей, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления заместителя начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области К.М.И. по следующим основаниям.Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, решением Красносельского районного суда Костромской области установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часа до 06.00 часа следующего дня.

В последующем, на основании приговора Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ. В соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде 206 часов обязательных работ на лишение свободы, сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен согласно п. 3 ч.1 ст. 9 (осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания) в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 повторно установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены такие административные ограничения как обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отд МВД России по Красносельскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены требования ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, а именно:: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, поведение осужденного, его характеристику, а также тот факт, что в период срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ (все факты привлечения к административной ответственности подтверждены документально, постановления вступили в законную силу и не обжаловались осужденным), суд считает, что ФИО1 необходимо дополнить административные ограничения, увеличив количество явок с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; одновременно запретив посещение определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, что в свою очередь будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом ранее установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области К.М.И. об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: увеличения количества явок с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Ранее установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, оставить без изменения.

Решение суда в течении десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: Ильина И.Н.