Дело № 2-1859/2022

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года

г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указал, что *** ответчиком собственноручно написано соглашение, согласно которому он обязуется выплатить денежные средства в размере 109400 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ***, принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно условиям данного соглашения ответчик обязан исполнить обязательство по выплате данных денежных средств в срок до ***. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не выплачены, таким образом, ответчиком нарушено обязательство по данному соглашению. В соответствии с соглашением, все споры по данному обязательству передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту проживания истца, т.е. Кольский районный суд Мурманской области. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 109400 рублей, неустойку, предусмотренную соглашением в размере 10% в день за каждый день просрочки, за период с *** по *** в сумме 2100480 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19250 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства, о чем представили письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка на его имя возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении связи, так как за её получением ответчик не явился.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключено соглашение, согласно которому ответчик ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 109400 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного ТС в результате ДТП, сроком возврата до ***.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.Кроме того, согласно соглашению в случае неисполнения обязательства по выплате денежных средств в установленных срок, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 10% в день за каждый день просрочки. Также в соглашении указано, что с размером неустойки ответчик согласен и нормы ст.333 ГК РФ не применяются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

До настоящего времени обязательство по расписке должником не исполнено, денежные средства не возвращены.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в счет частичного или полного погашения задолженности по договору, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в размере 109400 рублей.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с *** по *** составляет 2100480 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данный расчет судом проверен и является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ***, заключенного между ФИО1 и ФИО3, истец уплатила 25000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.11).

Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика, полагает, что отвечать критериям разумности и справедливости будет сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, которую надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 109400 руб. 00 коп., неустойку в сумме 2100480 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19250 руб. 00 коп., а всего взыскать 2254130 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук