Решение по делу № 2-2357/2023 от 03.07.2023 - о признании незаконными и некачественными услуг, признании незаконными действий по обработке персональных данных, обязании запретить обработку персональных данных, оформлении нового номера лицевого счета, обязании заключить договор коммерческого учета электрического снабжения, взыскании компенсации морального вреда.

дело № 2-2357/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-002154-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 03 июля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными и некачественными услуг, признании незаконными действий по обработке персональных данных, обязании запретить обработку персональных данных, оформлении нового номера лицевого счета, обязании заключить договор коммерческого учета электрического снабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту также – ООО «Иркутсэнергосбыт»), указав в его обоснование, что ответчик обращается в суды с исками о взыскании с него задолженности по оплате электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой он является. Полагает действия ООО «Иркутсэнергосбыт» в период с 04 марта 2014 года по настоящее время по навязыванию ему услуг по энергоснабжению в отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям многоквартирного дома по <адрес>, в отсутствие письменного договора энергоснабжения, заключенного между ним и ответчиком, в отсутствие установленного ответчиком счетчика, без обязательного уведомления собственника квартиры об оказании услуг по электроснабжению и производству расчетов по оплате за услуги, которые он не потребляет, а также действия ООО «Иркутсэнергосбыт» по обработке его персональных данных при производстве расчетов по энергоснабжению необоснованными и незаконными.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать незаконным и некачественным предоставление услуг ООО «Иркутсэнергосбыт» по коммерческому учету электрического снабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в отсутствие акта о технологическом присоединении к электрическим сетям многоквартирного дома по <адрес>, в отсутствие акта об установке индивидуального прибора учета в <адрес>, в отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения коммерческого учета электрической энергии, в отсутствие его согласия на обработку его персональных данных, в отсутствие оснований для ведения двух лицевых счетов, в осуществлении незаконных расчетов и начислении ему задолженности за периоды с 01 июля 2019 года по настоящее время без прибора учета и обязательной поставки в известность потребителя; просил суд обязать ООО «Иркутсэнергосбыт» запретить обработку его персональных данных, оформить новый номер лицевого счета, установить за счет ООО «Иркутсэнергосбыт» новый прибор учета, обязать заключить в письменной форме договор коммерческого учета электрического снабжения по <адрес>, признать незаконными его дискриминацию и оскорбления со стороны ответчика, а также невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке; взыскать с ООО «Иркутсэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления, также пояснил, что в его квартире отсутствует электроэнергия, он зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, но не проживает там, в квартире производится ремонт собственными силами. Ему непонятно почему образовались два лицевых счета по его квартире, если он не пользуется услугами. Настаивал, что ответчик обязан по своей инициативе установить ему прибор индивидуального учета и заключить с ним письменный договор. Он сам к ответчику с предложением о заключении договора не обращался.

Представитель ответчика ООО «Иркутсэнергосбыт» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что договор энергоснабжения, заключенный с гарантирующим поставщиком является публичным, заключение которого в письменной форме является правом потребителя и осуществляет ся по его волеизъявлению. ФИО1 не обращался с заявлениями о заключении письменного договора энергоснабжения, равно как и не обращался с заявлением об установке ему прибора индивидуального прибора учета. Использование ООО «Иркутсэнергосбыт» персональных данных истца осуществляется в целях исполнения публичного договора энергоснабжения и направлено на реализацию принципа надлежащего исполнения обязательств. Относительно наличия у истца двух лицевых счетов пояснила, что на основании перехода компании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в статус гарантирующего поставщика электроэнергии бытовым потребителям, для расчетов за электроэнергию с 01 января 2011 года, адресу: <адрес> был присвоен единый лицевой счет № ***. При сверке потребителей ООО «Иркутскэнергосбыт» в 2014 году на сайте Росреестра была заказана выписка Единого государственного реестра недвижимости по данному адресу. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права пользования жилым помещением) лицевой счет № *** переоформлен на собственника ФИО1 До ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги с учетом потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также выставление соответствующих счетов потребителю производило ООО «Братский коммунальный сервис» на основании субагентского договора от 01 апреля 2017 года № 327-041/34-Д на ведение аналитического учета расчетов платы за коммунальные услуги, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт» как агентом ПАО «Иркутскэнерго». С 01 июня 2020 года при переходе ООО «БКС» на прямые расчеты в ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу <адрес>, для оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению был присвоен лицевой счет *** на имя ФИО1, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником данного жилого помещения. ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области по поставке электрической энергии, а также агентом ПАО «Иркутскэнерго» и МП «ДГИ» оказывающим услуги по начислению платежей и сбору денежных средств за тепловую энергию, холодную воду и водоотведение. В связи с этим, первоначально за жилым помещением по адресу <адрес> для расчетов за электрическую энергию был закреплен лицевой счет БРКО 01149062, в последующем за указанным жилым помещением закреплен общий лицевой счет ***, включающий информацию о начислениях и платежах за тепловую энергию, холодную воду и водоотведение, а также за электрическую энергию лицевой счет ***. В связи с вышеизложенным, при формировании документов за электрическую энергию (акт сверки, расчёт задолженности), независимо от того, какой из поименованных лицевых счетов будет указан, сформированный документ будет содержать сведения (начисления/оплаты) относящиеся только к начислениям/оплатам за потребленную электрическую энергию. Квартира истца подключена к электросети и имеется электричество. Дом полностью подключен к электричеству. ФИО1 утверждает, что производит ремонт в квартире и наверняка пользуется электроэнергией, с заявлением об отключении электроэнергии не обращался. Новый лицевой счет присвоить невозможно, так как лицевой счет уже имеется, заключение договора на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению является правом потребителя. С письменным заявлением о заключении договора на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению ФИО1 в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» не обращался. Полагала, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя не установлен и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе коммунальной услуги по электроснабжению, регулируются нормами ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года№ 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года№ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 43 оборот и л.д. 44) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории г. Братска Иркутской области на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29 декабря 2009 года № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика».

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ ***, в отношении объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства), расположенных по адресу: <адрес>, - многоквартирный жилой дом, *** квартир, без учета нежилых помещений, выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно условиям от ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д. 24, 74).

Согласно ответу ООО «Управляющая компания Потенциал» на запрос мирового судьи смудебногоу частка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 01 февраля 2023 года № 08/196, 31 января 2023 года подрядной организацией ООО «УСМР-1» выполнено обследование общедомовой системы электроснабжения и этажного щитка по адресу: <адрес>. В результате обследования выявлено, что проектная схема распределения электроэнергии на вышеуказанную квартиру не нарушена, сторонних подключений не выявлено, на момент проверки. Вводной автомат установлен общий на все квартиры, расположенные на площадке многоквартирного дома. Питающая линия вводного автомата находится в удовлетворительном рабочем состоянии, индивидуальный прибор учета электрической энергии на квартиру *** по вышеуказанному адресу отсутствует. Автоматические выключатели на линию освещения и розетки отсутствуют. Автоматический выключатель на печь установлен, в рабочем состоянии (л.д. 21а, 71).

Согласно акту от 01 февраля 2023 года произведено комиссионное обследование электрооборудования и электрических сетей в пределах зоны ответственности управляющей компании подключения к общедомовым инженерным сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в г. Братске Иркутской области), в результате которого выявлено, что проектная схема распределения электроэнергии на данную квартиру не нарушена, сторонних подключений на момент проверки не выявлено, общий вводной автомат и его питающая линия находятся в удовлетворительном рабочем состоянии, прибор учета на квартиру не установлен, автоматический выключатель установлен только на электроплиту (л.д. 18, 71 оборот).

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Все вышеуказанные документы предоставлены в материалы дела истцом в копиях, которые признаны и подтверждены представителем ответчика, что не вызывает необходимости в истребовании материалов дел мировых судей, поскольку содержание указанных документов не отрицалось, а напротив - полностью подтверждено обеими сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, энергопринимающие устройства в квартире истца в составе многоквартирного жилого дома ранее технологически присоединены к сетям электрического снабжения, в настоящее время общий вводной автомат и его питающая линия находятся в рабочем состоянии, прибор учета на квартиру не установлен, установлен автоматический выключатель на электроплиту и находится в рабочем состоянии.

Согласно п. 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, с требованием о заключении письменного договора на предоставление электроэнергии в жилое помещение истцу необходимо обращаться в ресурсоснабжающую организацию.

Судом установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства и истцом и ответчиком, что с заявлением о заключении письменного договора энергоснабжения ФИО1 к ООО «Иркутскэнергсбыт» не обращался, что свидетельствует об отсутствии у суда оснований к понуждению ответчика заключить такой договор с истцом, поскольку его заключение регламентировано нормами законодательства при условии волеизъявления потребителя в письменной форме с предоставлением определенных документов в письменном виде.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ определено, что абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, отверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской. Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком в силу Основных положений № 442 имеет право производить расчет стоимости объема потребления электрической энергии.

ФИО1, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, подключенном к электрическим сетям, обязан оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «г» п. 34 Правил № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, в срок до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение помещений приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил № 354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

С заявлением об установлении приобретенного им (ФИО1) индивидуального прибора учета истец на обращался, что подтверждено обеими сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом обязанность установить индивидуальный прибор учета возложена законодателем на собственника жилого помещения – в данном случае на истца ФИО1, что, соответственно исключает удовлетворение заявленных им требований об обязании ответчика установить ему прибор учета за счет ответчика.

Что касается требований ФИО1 о незаконном использовании ответчиком его персональных данных, суд исходит из следующего.

Многоквартирный дом и, в том числе, квартира, принадлежащая истцу подключены в электрическим сетям, поэтому суд исходит из наличия между сторонами договора энергоснабжения заключенного путем фактического присоединения к электрическим сетям посредством ранее присоединенных энергопринимающих устройств жилого помещения истца в составе многоквартирного дома.

ООО «Иркутсэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Братска Иркутской области имеет право обрабатывать персональные данные ФИО1 для выполнения обязанностей по коммерческому учету электрической энергии. Предоставление таких сведений не требует согласие потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

При этом пункт 5 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных», допуская обработку персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, направлен на реализацию принципа надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации), обеспечивает защиту прав участников договорных отношений, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, справедливый баланс их законных интересов и не может расцениваться как нарушающий конституционные права и свободы заявительницы в указанном в жалобе аспекте.

Таким образом, использование персональных данных потребителей жилищно-коммунальных услуг ООО «Иркутсэнергосбыт» объективно необходимо для выполнения возложенных на него законодательством функций, полномочий и обязанностей. В связи с этим обработка персональных данных ФИО1 при осуществлении расчетов по потреблению услуги энергоснабжения ООО «Иркутсэнергосбыт» может допускаться без согласия субъекта персональных данных.

Сведений о том, что персональные данные истца ФИО1 были использованы ООО «Иркутсэнергосбыт» вне выполнения возложенных на ответчика обязанностей по коммерческому учету электрической энергии в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании действий ООО «Иркутсэнергосбыт» по обработке персональных данных ФИО1 и обязании ООО «Иркутсэнергосбыт» прекратить незаонную обработку персональных данных ФИО1

Относительно требований ФИО1 о понуждении ответчика оформить новый лицевой счет по квартире истца, суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям представителя ООО «Иркутскэнергосбыт», на основании перехода компании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в статус гарантирующего поставщика электроэнергии бытовым потребителям, для расчетов за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ к адресу: <адрес> был присвоен единый лицевой счет № ***.

Истцу, как потребителю коммунальной услуги по электроснабжению, исполнитель коммунальной услуги - ООО «Иркутскэнергосбыт», на основании перехода компании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в статус гарантирующего поставщика электроэнергии бытовым потребителям, для расчетов за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ к адресу: <адрес> был присвоен единый лицевой счет № ***, по которому производился учет объема потребленной электрической энергии, ее стоимость, а также размер поступающих денежных средств в счет оплаты данной коммунальной услуги.

В дальнейшем при сверке потребителей ООО «Иркутскэнергосбыт» в 2014 году, исходя из данных Единого государственного реестра недвижимости о собственнике жилого помещения по названному адресу лицевой счет № БРКО01149062 переоформлен на собственника ФИО1 До ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги с учетом потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также выставление соответствующих счетов потребителю производило ООО «Братский коммунальный сервис» на основании субагентского договора от 01 апреля 2017 года № 327-041/34-Д на ведение аналитического учета расчетов платы за коммунальные услуги, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт» как агентом ПАО «Иркутскэнерго». С 01 июня 2020 года при переходе с ООО «БКС» на прямые расчеты в ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу <адрес> для оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению был присвоен лицевой счет *** на имя ФИО1, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником данного жилого помещения.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области по поставке электрической энергии, а также агентом ПАО «Иркутскэнерго» и МП «ДГИ» оказывающим услуги по начислению платежей и сбору денежных средств за тепловую энергию, холодную воду и водоотведение, поэтому первоначально за жилым помещением по адресу <адрес> для расчетов за электрическую энергию был закреплен лицевой счет БРКО01149062, в последующем за указанным жилым помещением закреплен общий лицевой счет ***, включающий информацию о начислениях и платежах за тепловую энергию, холодную воду и водоотведение, а также за электрическую энергию лицевой счет БРКО01149062.

При этом представитель ответчика пояснила, что при формировании документов за электрическую энергию (акт сверки, расчёт задолженности), независимо от того, какой из поименованных лицевых счетов будет указан, сформированный документ будет содержать сведения (начисления/оплаты) относящиеся только к начислениям/оплатам за потребленную электрическую энергию.

Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о понуждении ответчика оформить новый лицевой счет по его квартире, поскольку отсутствует какое-либо обоснование такого понуждения, поскольку номер лицевого счета, присвоенный потребителю коммунальной услуги, представляет собой лишь набор цифр, позволяющий идентифицировать потребителя в автоматизированной системе, согласование с истцом изменения номера лицевого счета, а именно набора цифр, не требуется, вопреки доводам истца изменение номера лицевого счета не может нарушать право истца.

Доводы истца ФИО1 о нарушении его процессуальных прав отклоняются судом с учетом установленной процессуальным законодательством обязанности суда при выяснении фактических обстоятельств дела осуществлять, в том числе проверку обстоятельств на предмет их соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства и условиям договора, как подлежащих оценке доказательств по делу, по смыслу статьи 67 ГПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины.

Учитывая изложенное, судом не установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 по изложенным в иске основаниям, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Также суд считает необходимым отметить, что защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30 сентября 2004 года № 316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в ст. 6 ГК РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Исследовав заявленный ФИО1 иск, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства,суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО1 своими правами, поскольку не осуществляя установленную законодательством Российской Федерации обязанность по установке индивидуального прибора учета, в отсутствие обращений к ответчику с заявлениями о заключении с ним письменного договора энергоснабжения, не представляя каких-либо доводов относительно качества предоставленных ему услуг, не обосновывая необходимость и целесообразность оформления нового лицевого счета, истец необоснованно обратился в суд с настоящим иском, поскольку предъявление указанного иска фактически направлено на уклонение от исполнения обязанности по содержанию помещения принадлежащего ФИО1 на праве собственности, данное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом по делу (злоупотребление правом) направлено на ограничение прав ответчика на реализацию вмененных ему законом обязанностей по осуществлению учета коммунальной услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными и некачественными услуг, признании незаконными действий по обработке персональных данных, обязании запретить обработку персональных данных, оформлении нового номера лицевого счета, обязании заключить договор коммерческого учета электрического снабжения, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ШашкинаЕ.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года.