2-1330/2022

26RS0017-01-2022-002142-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 об ответственности наследника по долгам наследодателя, о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 12.04.2022 в сумме 29 454,40 руб., о возмещении судебных расходов, понесенных в связи уплатой государственной пошлины 1 083,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании письменного заявления 19.02.2019 заключило с ВАВ кредитный договор <***> на сумму 51 700 под 16,4% годовых на 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ВАВ умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, по состоянию на 12.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 29 454,40 руб., в том числе 21 586,29 руб. основной долг, 7 868,11 руб. – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Далее в обоснование иска указано, что на требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом наследник заемщика не реагировала.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 ПАО Сбербанк заключило с ВАВ кредитный договор <***> на сумму 51 700 руб.; срок кредита – 18 мес., под 16,4% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 259,46 руб. 18 числа текущего месяца. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 18.02.2019 № 92655828, заключенному с ВАВ, с/с № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 29 454,40 руб., в том числе 21 586,29 руб. основной долг, 7 868,11 руб. – задолженность по процентам, последний платеж (списание) по кредитному договору был осуществлен 18.01.2020 в размере 3 259,46 руб., в дальнейшем условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, ограничивает кредитора наследодателя во взыскании с каждого из наследников суммы, превышающей установленные судом пределы имущественной ответственности каждого из ответчиков.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ВАВ умер, согласно материалам наследственного дела №, наследником к имуществу ВАВ в том числе в виде автомашины марки ЛАДА 219070 LADA GRANTA №, 2017 года выпуска, кузов №, г/н №, является супруга ФИО1, согласно отчету № ИП КВВ, рыночная стоимость ТС на ДД.ММ.ГГГГ составила 505 000 руб.

Указанный отчет об оценке транспортного средства со стороны ответчика не оспаривался, доказательств иной оценки не представлено.

В пределах стоимости наследственного имущества, в том числе данного имущества, на день смерти наследодателя ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего заемщика.

По состоянию на 12.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 29 454,40 руб., в том числе 21 586,29 руб. основной долг, 7 868,11 руб. – задолженность по процентам.

Вышеуказанная задолженность ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных норм права, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств наследодателя по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость наследственного имущества в виде поименованного ТС превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 29 454,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае смерти должника судебные расходы по делу о взыскании кредитной задолженности не могут быть квалифицированы как долги умершего, по которым должны отвечать его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом по данному делу при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1 083,63 руб., которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2019 по состоянию на 12.04.2022 в сумме 29 454 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 40 коп., в том числе 21 586,29 руб. основной долг, 7 868,11 руб. – задолженность по процентам в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ВАВ составляющую, в том числе 505 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 083 (одна тысяча восемьдесят три) руб. 63 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.