Дело № 2-3896/2025 28 июля 2025 года
УИД: 29RS0024-01-2025-000634-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.,
при секретаре судебного заседания Шелгуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <Дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор <№>, по условиям которого передало ФИО1 денежные средства, а последний обязался возвратить их с уплатой процентов за пользование. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно: нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, начала образовываться задолженность. <Дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС». Впоследствии <Дата> ООО «ЭОС» уступило свои права требования ООО «ПКО «Феникс». За период с <Дата> по <Дата> задолженность по договору <№> от <Дата> составляет 56 136 руб. 90 коп., из которых 56 136 руб. 90 коп. – основной долг. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, полагая, что он пропущен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу части 1 статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судами и следует из материалов дела, <Дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор <№>, согласно условиям которого банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 56 136 руб. 90 коп.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств.
<Дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».
Впоследствии <Дата> ООО «ЭОС» уступило свои права требования ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласие на уступку права требования принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций по кредитному договору, было дано ФИО2 в согласии на кредит.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт» в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше кредитного договора.
Обязанность ответчика перед истцом по условиям заключенного кредитного договора <№> от <Дата> по настоящее время не исполнена.
Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
<Дата> ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору <№> от <Дата> в размере 57 078 руб. 95 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от <Дата> <№> с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 56 136 руб. 90 коп.
Определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ <№> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
С учетом того, что в 2010 году (даты уступки прав требований) истцу стало известно о нарушении заемщиком порядка погашения кредита, в связи с этим с 2010 года начинается течение срока исковой давности.
С учетом обращения в суд за вынесением судебного приказа <Дата>, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.
Председательствующий С.В. Поликарпова