Судья: Кузнецова К.А. Дело № 22 -2297
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Сивашова Д.А.,
адвоката-защитника Пчелкиной Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пчелкиной Е.П. в интересах обвиняемого П.А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2023 года об установлении обвиняемому П.А.Б. и его защитнику-адвокату Пчелкиной Е.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела №.
Заслушав мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего о прекращении апелляционного производства, выступление адвоката-защитника Пчелкиной Е.П., не возражавшей против прекращения производства по жалобе, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
материал по апелляционной жалобе адвоката Пчелкиной Е.П. в интересах обвиняемого П.А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2023 года об установлении обвиняемому П.А.Б. и его защитнику-адвокату Пчелкиной Е.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела № поступил в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда и был назначен к рассмотрению на 31 августа 2023 года.
До начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело в отношении П.А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, принято к производству Фрунзенским районным судом города Саратова.
По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционная жалоба или представление на постановление судьи, принятое на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство.
В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить подсудимому возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.
Учитывая, что уголовное дело в отношении П.А.Б. находится в производстве Фрунзенского районного суда города Саратова, законность и обоснованность постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2023 года об установлении обвиняемому П.А.Б. и его защитнику-адвокату Пчелкиной Е.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела № не может быть проверена судом апелляционной инстанции, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы решение суда первой инстанции, принятое в процедуре ст.ст. 227, 237 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе адвоката Пчелкиной Е.П. в интересах обвиняемого П.А.Б., в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
При этом вынесенное судом решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и его защитника права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пчелкиной Е.П. в интересах обвиняемого П.А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2023 года об установлении обвиняемому П.А.Б. и его защитнику-адвокату Пчелкиной Е.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела № - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья П.А. Спирякин