Копия
Дело №
24RS0№-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 мая 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 175 000 руб., в том числе 175 000 руб. – сумма основного долга, 47 029,21 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 5 720 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа (расписка, написанная ответчиком собственноручно), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты неустойки в размере 20 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть сумму займа. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не вернул.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, один из которых является адресом его регистрации; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа (расписка, написанная ответчиком собственноручно), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа.
Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.
На основании дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты неустойки в размере 20 000 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа не верн<адрес> обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 175 000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, суд принимает во внимание следующее.
Поскольку стороны в дополнительном соглашении оговорили, что в связи с нарушением срока возврат по договору займа со стороны ответчика подлежит уплата неустойки в размере 20 000 руб. с продлением его от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная неустойка подлежи взысканию в пользу истца с ответчика.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, указывая также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока исполнения денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), поскольку истец просит взыскать неустойку за весь указанный период, но в ином порядке, что в данном случае исключает выход суда за пределы заявленных требований.
Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2023составляет 42 217,14 руб., как заявлено истцом, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
175 000
06.01.2020
09.02.2020
35
6,25%
366
1 045,94
175 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
2 209,02
175 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 472,68
175 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
753,07
175 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
3 210,72
175 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 630,14
175 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
755,14
175 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 198,63
175 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 081,16
175 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 527,05
175 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 359,25
175 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 013,70
175 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 282,19
175 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
637,67
175 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
4 027,40
175 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 874,66
175 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 543,84
175 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
949,32
175 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 867,47
175 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 147,95
175 000
19.09.2022
16.05.2023
240
7,50%
365
8 630,14
Итого:
1227
7,18%
42 217,14
Оснований для применения к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п. 48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
На основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договоров займа.
Также с учетом положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридической помощи, размер которых с учетом характера дела (небольшой сложности) и сроков его рассмотрения, объема работы представителя, с учетом частичного удовлетворения требований следует определить в общей сумме 9 802 руб. (237 217,14 х 100/242 029,21=98,02 %; 10000 х 98,02%)
Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 606,75 руб. (5 720 х 98,02%)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 217,14руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 802 руб., государственную пошлину в размере 5 606,75 руб., всего 252 625,89 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО5 Татарникова
Текст мотивированного решения изготовлен 23.06.2023
Копия верна судья Е.В.Татарникова