Гражданское дело № 2-2094/14-2025

46RS0031-01-2025-003028-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 10.10.2005 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет, и на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 10.12.2011 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку. Требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 10.10.2005 по 07.07.2025 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечете возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст.850 ГК РФ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № сумма кредита <данные изъяты> руб., под 29% годовых, срок кредита 183 дня с 06.06.2005 по 06.12.2005, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., дата платежа: до 6-го числа каждого месяца с июля 2005 по декабрь 2005 года, ежемесячная комиссия <данные изъяты> руб., за последний месяц <данные изъяты> руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполняет.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по договору ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8.15 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» банк в праве по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив заключительный счет-выписку в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

10.12.2011 года в адрес ответчика Банком был направлен заключительный счет-выписка о погашении суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности по данным требованиям установлен до 09.01.2012 года (л.д. 21), следовательно, срок исковой давности начал течь с 10.01.2012 года, и его окончание приходится на 10.01.2015 года.

15.03.2023 мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.06.2005 года по 21.02.2023 года в размере <данные изъяты> руб.

14.04.2023 года на основании возражений ответчика ФИО1 вынесенный мировым судьей 15.03.2023 года судебный приказ, был отменен (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в марте 2023 года, поскольку окончание срока приходится на 10.01.2015 года.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 12.07.2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025г.

Председательствующий судья Е.А.Глебова