Дело № 2-974/2023

42RS0019-01-2022-009638-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 05.10.2019 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ФИО6», г/н №, и автомобилю «Шевроле Эпика», г/н № RUS, и автомобилю «Кия Спектра», г/н № RUS. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Тойота Королла», г/н № RUS, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшим. В отношении транспортного средства «Тойота Королла», г/н № RUS был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2019г., платежным поручением № от 22.10.2019г. и платежным поручением № от 06.11.2019г. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 55600 руб., госпошлину в размере 1865 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что взаиморасчеты между страховыми компаниями не должны влиять на течение срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности истек. 24.10.2019г. произведена выплата ФИО3, начал течь срок исковой давности, и окончился – 24.10.2022г. Иск подан 31.10.2022г. Кроме того, выплата была проведена ФИО4, а потерпевший был ФИО4. Гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована на момент ДТП, была застрахована гражданская ответственность ее мужа. Гражданская ответственность самой ФИО5 застрахована 27.11.2019г.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2019 г. в 08 часов 20 минут в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Тойота королла, г/н №, под управлением ФИО1, Шевроле эпика, г/н №, Киа Спектра, г/н №, ФИО6, г/н № RUS.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что виновником ДТП, произошедшего 05.10.2019 г. является ФИО1, которая, управляя автомобилем Тойота королла, г/№, совершила наезд на припаркованный автомобиль Шевроле эпика, г/н № RUS, после чего ФИО5 совершила наезд на припаркованный автомобиль Киа Спектра, г/н № RUS, от чего последний совершил наезд на автомобиль ФИО6, г/н № RUS.

Гражданская ответственность владельца (собственника) Тойота королла, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2020г. Согласно страховому полису, к управлению транспортным средством были допущены – ФИО7

То есть гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована истцом.

Таким образом, в момент наступления страхового случая ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля Шевроле эпика, г/н № RUS была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0091431447.

Гражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля Киа Спектра, г/н № RUS была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0089615059.

Гражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля ФИО6, г/н № RUS была застрахована на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по полису №

В силу ч. 7 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

07.10.2019 г. потерпевший ФИО3 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его автомобилю в результате произошедшего 05.10.2019 г. ДТП.

07.10.2019 г. потерпевший ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, причиненных его автомобилю в результате произошедшего 05.10.2019 г. ДТП.

09.10.2019 г. представитель выгодоприобретателя ФИО9 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, причиненных автомобилю ФИО4 в результате произошедшего 05.10.2019 г. ДТП.

Платежным поручением № от 22.10.2019 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 28400 руб.

Платежным поручением № от 22.10.2019г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 13000 руб.

Платежным поручением № № от 24.10.2019г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 14200 руб.

Платежным поручением № от 06.11.2019 г. АО «АльфаСтрахование» на банковский счет АО «ГСК «Югория» было перечислено страховое возмещение в размере 14200 руб., выплаченное АО «ГСК «Югория» ФИО3 в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Суд считает установленным, что к АО «АльфаСтрахование» в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования страхового возмещения с ФИО1 в размере осуществленной страховой выплаты, поскольку при управлении 05.10.2019 г. транспортным средством Toyota corolla, г/н № ФИО1 не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 55600 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого правка (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения обязательства (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п.3 ст.200 ГК РФ), п.1 ст.14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

С учетом даты исполнения АО «ГСК «Югория» основного обязательства -выплаты страхового возмещения последнему из потерпевших Темникову М.А– 24.10.2019г., трехгодичный срок для предъявления к ответчику ФИО1 регрессного требования истек 24.10.2022г., т.к. взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда, следовательно, на дату обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с настоящим иском 31.10.2019г. истек срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 27 марта 2023 г.

Председательствующий Е.Ю.Будасова