Дело №2-5257/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 22 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 205788,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5257,89 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком как заемщиком и истцом как кредитором заключен кредитный договор <номер>, ответчиком получен кредит в сумме 169650,32 руб. на срок 2558 дней. Ответчик пользовался кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере требуемой к взысканию суммы. Задолженность ответчиком потащена не была, несмотря на выставление заключительного требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик не явился, извещен, согласно отзыву на иск возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, гражданское дело №2-1319/2021, поступившее от мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор, состоящий из заявления ответчика, индивидуальных условий, общих условий кредитования (Условий по обслуживанию кредитов).
По условиям договора истец (Банк) предоставил ответчику кредит в размере в сумме 169650,32 руб., со сроком возврата кредита - 2558 дн. под 36% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий). Ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты повременными платежами (всего 84 платежа) 4 числа каждого месяца с апреля 2015 года по март 2022 года в размере 5560 руб., последний платеж – 5237,42 руб.
Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету задолженности ответчик не производил платежей в счет погашения основного долга, внес один платеж в счет погашения процентов в размере 6000 руб.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа (-ей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.
04.09.2015 истец выставил ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок до 04.10.2015.
Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 205788,75 руб., из которых 169650,32 руб. – основной долг, 28498,95 руб. просроченные проценты, 6436,03 руб. - штрафы.
Ответчик факт заключения договора, наличия задолженности, ее размере в ходе судебного разбирательства не оспаривал, заявив лишь о применении исковой давности.
По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Выставив 04.09.2015 вышеуказанное требование, кредитор изменил срок исполнения обязательства по возврату кредита и процентов, оно подлежало исполнению в срок до 04.10.2015.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из п. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Срока исковой давности истек 04.10.2018. Согласно материалам дела №2-1319/2021 заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом 07.04.2021 (судебный приказ от 17.03.2020 отменен 29.10.2020), то есть с пропуском срока уже на момент обращения к мировому судье.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано и в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой просил ответчик.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 22.09.2022
Решение05.10.2022