Дело № 2-4347/2023
УИД: 23RS0031-01-2023-003856-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Лаврова В.А.,
при секретаре Хотове М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.10.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем совершения АО «Связной Банк» действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.10.2012, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Условиях предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО). В заявлении ответчик просил Связной Банк (ЗАО) выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и открыть счет по вкладу. Кроме того, подписывая заявление, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета карты, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Связной-Банк» и Тарифы по картам «Связной-Банк», являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.
Клиент обратился в Банк за получением карты, 01.10.2012. Банк открыл на его имя банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Связной-Банк» и тем самым заключил договор о карте № № от 01.10.2012.
В период с 01.10.2012 по 23.04.2015. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты и актом передачи прав требования.
23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора цессии №, о чем ООО «Феникс» известило ФИО1, согласно уведомлению об уступке права требования.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по предоставленному кредиту в полном размере не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 56 299,72 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 888,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и заявление о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком договор о карте № № от 01.10.2012. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банка оферты клиента, изложенной в заявлении, совершением конклюдентных действий связанных с открытием ответчику счета. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.
Факт ознакомления ответчика с Условиями и Тарифами по карте «Связной-Банк» подтверждается подписью ответчика на заявлении от 01.10.2012. При заключении договора ФИО1 добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.
Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии № от 23.04.2015, согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности по договору № № от 01.10.2012 ООО «Феникс».
ООО «Феникс». 23.04.2015. предъявил требование о полном погашении задолженности ФИО1, истец установил ответчику срок для исполнения требования о погашении задолженности в размере всей суммы кредита и начисленных процентов в срок до 30 дней.
В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Не исполнение ответчиком в установленный срок указанного в требования послужило основанием для реализации права истца на обращение в суд, для которого законом определен трехлетний срок (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности начинает исчисляться с момента как лицу стало известно о нарушении его прав. Следовательно, срок исковой давности необходимо отсчитывать с 23.04.2015, с момента направления ответчику требования о досрочном погашении, срок исковой давности истек 24.04.2018.
Мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 16.07.2020, а отменен 25.09.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Истцом подано исковое заявление 05.04.2023, таким образом, истец обратился в суд с иском к ответчику за пределами срока исковой давности.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению. Поскольку задолженность ответчика находится за пределами срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара В.А. Лавров