Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года

Дело № 2-11460/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Квестор" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Квестор" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2015 № по состоянию на 05.09.2022 в размере 1 313 279 руб. 03 коп., в том числе: 749 478 руб. 07 коп. – сумма просроченного основного долга; 563 800 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов, а также процентов из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 749 478 руб. 07 коп., начиная с 06.09.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FIAT DUCATO, год выпуска автомобиля 2008; идентификационный номер (VIN): №, ПТС №.

Стороны, третье лицо – ПАО "Идея Банк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, полномочных представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили, против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 между АО "Форус Банк" (далее – Банк, Залогодержатель, Кредитор, Цедент) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № (далее также – Кредитный договор).

В соответствии с п.п. 1, 2 Кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 886 358 руб. сроком на 60 месяцев с 10.08.2015 по 10.08.2020 с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля (п. 11 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование денежными средствами Заёмщик уплачивает Банку проценты из расчета 26% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по Кредитному договору.

Согласно генерального соглашения об общих условиях совершения операций на межбанковском рынке от 25.06.2015 № 1/2015-МБК, а также дополнительного соглашения от 22.11.2016 б/н об исполнении обязательств к генеральному соглашению об общих условиях совершения операций на межбанковском рынке от 25.06.2015 № 1/2015-МБК, АО "Форус Банк" уступил права требования к Ответчику ПАО "ИДЕЯ Банк" (далее - Банк, Цедент).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 02.03.2017 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

11.09.2020 ООО "Квестор" (далее - Истец, Цессионарий) было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 10 (Протокол от 11.09.2020, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от 15.02.2020 № 28, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 21.09.2020 № (далее - Договор цессии) между Банком и Истцом.

По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие из Кредитных договоров.

Таким образом, ООО "Квестор" в силу статей 382, 384 ГК РФ является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами Договора цессии.

19.03.2021 Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность Ответчика перед Банком на дату приема-передачи прав требований по Кредитному договору составляла 1 022 851 руб. 14 коп., в том числе: 749 478 руб. 07 коп. – сумма просроченного основного долга, 273 373 руб. 07 коп. – сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

Согласно расчету Истца по состоянию на 05.09.2022 общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 313 279 руб. 03 коп., в том числе: 749 478 руб. 07 коп. – сумма просроченного основного долга, 563 800 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору по нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: FIAT DUCATO, год выпуска автомобиля 2008 года; идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, принадлежащее Ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № 2/1061/КР от 09.08.2015, залоговая стоимость составляет 390 000 руб., право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль. Предмет залога находится у Залогодателя.

В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору № от 10.08.2015 г. со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая наличие задолженности заемщика по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 20 766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Квестор" задолженности по кредитному договору от 10.08.2015 № по состоянию на 05.09.2022 в размере 1 313 279 руб. 03 коп., в том числе: 749 478 руб. 07 коп. – сумма просроченного основного долга, 563 800 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Квестор" проценты из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 749 478 руб. 07 коп., начиная с 06.09.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство FIAT DUCATO, год выпуска автомобиля 2008; идентификационный номер (VIN): №, ПТС №,

путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Квестор" расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 766 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина